問(wèn)：我父親今年62歲，在一家保安公司上班,，今年2月份,，其騎電動(dòng)車回家途中被張某駕駛的輕型貨車撞傷，入院治療25天,。出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定傷殘十級(jí),，繼續(xù)治療費(fèi)5000元，植骨術(shù)后休息一個(gè)月,。經(jīng)交警認(rèn)定,，張某負(fù)事故全部責(zé)任。現(xiàn)在,，我們要求張某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)5萬(wàn)余元,。但對(duì)方說(shuō),，我父親已經(jīng)年滿60周歲，喪失勞動(dòng)能力,，沒(méi)有誤工費(fèi)的賠償問(wèn)題,。請(qǐng)問(wèn)，滿60周歲能否要求誤工費(fèi)的賠償,？

江西張某

答：你好,，有權(quán)主張。退休年齡與勞動(dòng)能力沒(méi)有必然聯(lián)系,，誤工費(fèi)應(yīng)以實(shí)際誤工損失為依據(jù),，只要產(chǎn)生了誤工損失就應(yīng)當(dāng)賠償誤工費(fèi)。

第一,、達(dá)到退休年齡與無(wú)勞動(dòng)能力沒(méi)有直接關(guān)系,。退休年齡是根據(jù)全體職工的通常勞動(dòng)狀況確定的，并且具有很強(qiáng)的政策性,，是勞動(dòng)者免除勞動(dòng)領(lǐng)取養(yǎng)老金的法律依據(jù),，是國(guó)家對(duì)勞動(dòng)者的一種優(yōu)待，不能成為排除受害人合法權(quán)益的借口,，達(dá)到退休年齡不代表沒(méi)有勞動(dòng)能力,。況且我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，城鄉(xiāng)差異還很明顯,。退休年齡本身是針對(duì)城鎮(zhèn)職工而言的,，對(duì)于主要依靠家庭承包責(zé)任地為收入來(lái)源的廣大農(nóng)民，不具有適用性。在農(nóng)村,，年滿60周歲者仍是家庭的主要?jiǎng)趧?dòng)力是一個(gè)普遍現(xiàn)象。

第二,、國(guó)家鼓勵(lì)和支付老年人再就業(yè),，保護(hù)老年人的合法收入。隨著我國(guó)逐步進(jìn)入老齡社會(huì)和計(jì)劃生育政策的持續(xù)推行,，勞動(dòng)人口比例正逐漸縮小,，所以國(guó)家正鼓勵(lì)和支持老年人再上崗，也確實(shí)有很多老年人被返聘再次工作,?！独夏耆藱?quán)益保障法》第六十八條規(guī)定國(guó)家鼓勵(lì)老年人依法參與科技開發(fā)和應(yīng)用，依法從事經(jīng)營(yíng)和生產(chǎn)活動(dòng),。第六十九條規(guī)定：老年人參加勞動(dòng)的合法收入受法律保護(hù),。因此，老年人因侵權(quán)行為導(dǎo)致不能從事原有勞動(dòng)而收入減少的,，侵權(quán)人應(yīng)賠償其誤工損失,。

第三、誤工費(fèi)只考慮誤工時(shí)間和收入狀況,，與受害人的年齡無(wú)關(guān),。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二第一款規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定,。該法條已明確了計(jì)算誤工費(fèi)的考慮因素,，明顯與受害人的年齡無(wú)關(guān)。即只要受害人有事實(shí)證明自己具有勞動(dòng)能力和實(shí)際勞動(dòng)收入,，因侵權(quán)行為導(dǎo)致其不能從事勞動(dòng)而減少的收入就應(yīng)予支持,。