注冊資本認(rèn)繳制下未完成實繳的股東,，即使轉(zhuǎn)讓了股權(quán),，也要對股權(quán)轉(zhuǎn)讓后公司的債務(wù)在未出資的本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。（注冊資本認(rèn)繳制--創(chuàng)業(yè)路上的第一個坑）

案例分析：

A和B是某公司的股東,，公司注冊資本是1000萬元,，A、B認(rèn)繳出資的期限是2035年8月1日，至今沒有進(jìn)行任何實繳,?？蛻鬋與上述公司簽訂了《買賣合同》，因公司未按時支付貨款,，后經(jīng)協(xié)商一致,，公司與C達(dá)成貨款支付協(xié)議，但協(xié)議一直未實際履行,，A,、B股東簽訂協(xié)議后也“人間蒸發(fā)”，一直無法取得聯(lián)系,。

客戶C找到了律師訴諸于法律,，基于當(dāng)事人利益的最大化，建議客戶C起訴公司的同時,，將公司的股東A,、B也列為共同被告，要求股東A,、B在未實際出資的本息范圍內(nèi)對裝修公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,。

被告一：公司（對C有債務(wù)）

被告二：股東應(yīng)在未出資的本息范圍內(nèi)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，股東A的實繳出資期限為2035年8月1日）

被告三：股東B（在未出資的本息范圍內(nèi)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,，股東A的實繳出資期限為2035年8月1日）

庭審上,，律師與法官就法律適用的問題也進(jìn)行了深入的探討，主要意見分歧在于股東認(rèn)繳期限未到,，認(rèn)繳股東是否需要對公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任,，歸納如下：

原告C認(rèn)為：股東A、B至今還未實繳出資,，現(xiàn)在就應(yīng)該對公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任,。（①股東的出資義務(wù)是法定義務(wù)，而出資期限是股東與公司之間的內(nèi)部約定,，此約定不能對抗債權(quán)人,；②加速未屆期股東出資義務(wù)，可減少債權(quán)人的訴訟成本,；③在資本充實責(zé)任意義上,，公司財產(chǎn)的主要來源是股東的出資，股東負(fù)有足額繳納對公司的認(rèn)繳出資額,，充實公司資本之義務(wù),；④股東履行出資義務(wù)的根本目的是為了公司的生存與發(fā)展，當(dāng)公司現(xiàn)有資產(chǎn)已經(jīng)不足以清償對外債務(wù)時,，若股東不愿意提前履行出資義務(wù),，則可認(rèn)為股東實質(zhì)上不想公司繼續(xù)存續(xù),，此時，允許債權(quán)人要求出資期限尚未屆滿的股東履行出資義務(wù),，符合股東出資的根本目的,。）

股東A、B認(rèn)為：既然公司法規(guī)定了注冊資本可以認(rèn)繳,，股東可以約定出資期限,，那么自己在出資期限為屆滿時（即2035年8月1日前），不應(yīng)在認(rèn)繳出資的本息范圍內(nèi)對公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,，即現(xiàn)在不需要對C的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,。

法院判決：

廣東省深圳市中級人民法院（2018）粵03民終號民事判決書中，深圳市中級人民法院認(rèn)為關(guān)于認(rèn)繳出資未屆滿的股東的責(zé)任,，公司法明確規(guī)定了有限責(zé)任公司注冊資本可以采取認(rèn)繳的方式,，公司、各股東之間可以約定認(rèn)繳的期限,，但該約定對公司的債權(quán)人不發(fā)生法律效力,。有限責(zé)任公司的股東的有限責(zé)任前提是履行其認(rèn)繳的注冊資本，其以認(rèn)繳的注冊資本對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,。雖然股東繳納出資義務(wù)的相對權(quán)利人是公司,，但當(dāng)公司不能償還對外債務(wù)時,，債權(quán)人可以主張未到期的股東在其認(rèn)繳的限額內(nèi)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,，并可以主張在履行認(rèn)繳義務(wù)之前轉(zhuǎn)讓股份的股東在其未繳納的認(rèn)繳范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。即深圳市中級人民法院在該案中支持了債權(quán)人要求出資期限未屆滿的股東在未出資的本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,。

律師分析：

股東應(yīng)在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,，也就是要求其認(rèn)繳的出資加速到期，理由是：從法律條文看,，根據(jù)公司法的規(guī)定,，公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財產(chǎn),，而法人財產(chǎn)是由股東出資構(gòu)成,，如果股東因長期認(rèn)繳而始終不予出資，公司財產(chǎn)始終處于空白,，即公司財產(chǎn)為零,，那么公司以全部財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任即成為空談。

相關(guān)司法解釋也規(guī)定公司債權(quán)人可以請求未履行或未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,。從法理看,，認(rèn)繳制下，公司股東出資義務(wù)只是暫緩繳納,，不是永久免除,，公司經(jīng)營發(fā)生重大變化時,，公司包括債權(quán)人均可要求公司股東交納出資，以清償公司債務(wù),，否則如果一直堅持股東到期才能繳納,，只會讓資本認(rèn)繳制成為股東逃避法律責(zé)任的借口，在此情況下,，亦可以參照公司法中的法人格否認(rèn)制度,，要求股東承擔(dān)責(zé)任，因為在此情況下,，股東同樣是利用公司獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任實現(xiàn)侵害債權(quán)人利益的目的,。公司負(fù)有到期債務(wù)的情況下，公司股東采取認(rèn)繳制期限利益就失去基礎(chǔ),，法院直接判令公司股東A,、B在未清償范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，可以有效保護(hù)債權(quán)人合法利益,，避免股東利用認(rèn)繳制規(guī)避責(zé)任,，比事后股東在破產(chǎn)程序中認(rèn)繳出資更有效，也減少訴訟所帶來的負(fù)擔(dān),。

公司辯稱：此案只是普通合同糾紛,，公司未出現(xiàn)資不抵債或進(jìn)入清算程序，以及人格混同等情形,，債權(quán)人要求股東加速出資承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的主張違反公司法意思自治的精神,，顯然是對相關(guān)法律條文的曲解。

法院認(rèn)為：關(guān)于債權(quán)人要求股東A,、B承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的訴訟請求,，其內(nèi)含的本意是在公司的財產(chǎn)無力清償對原告的債務(wù)的情況下，公司的股東A,、B應(yīng)在未出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任,。

理由如下：1、權(quán)利與義務(wù)應(yīng)相互對應(yīng),。在股東出資期限問題上,，同樣應(yīng)遵循權(quán)利義務(wù)的對等性原則。最低資本制的廢除,、法定出資期限的取消等舉措賦予了股東邊投資,、邊補(bǔ)資的自由，便利了設(shè)立公司,、開展創(chuàng)業(yè)的行為,，節(jié)省了創(chuàng)業(yè)、營業(yè)的成本,。在股東享受自由的出資期限利益的同時,，顯然也要承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù),。這一義務(wù)的底限是，股東至少要保證公司不淪為其轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營風(fēng)險的工具,，危及與公司從事正常交易的債權(quán)人的合法權(quán)益,。當(dāng)股東出資期限未至、公司不能清償對外債務(wù)時,，即發(fā)生了股東期限利益危及債權(quán)人利益的情形,，此時債權(quán)人有權(quán)請求股東提前在未出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，這是權(quán)利義務(wù)對等性的內(nèi)在要求,。

2,、公司資本制度的功能主要是保護(hù)公司、股東,、債權(quán)人的合法利益及交易安全和社會經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定,。2013年修正公司法雖對資本制度作出較大變革，但資本維持原則并未更改,。在法定資本制下,，資本維持原則要求公司盡力保持與注冊資本額相當(dāng)?shù)呢敭a(chǎn)，以保證債權(quán)人至少能夠在注冊資本額度范圍內(nèi)受償,，但在認(rèn)繳資本制下,，股東出資處于不確定狀態(tài)。資本維持原則應(yīng)體現(xiàn)為,，在股東認(rèn)繳資本額全部實繳之前,，公司在正常開展?fàn)I業(yè)的同時應(yīng)避免出現(xiàn)無法清償對外債務(wù)的境況。一旦公司喪失這種償付能力,，法律應(yīng)向股東宣告：請向公司補(bǔ)充繳付你所未繳的財產(chǎn),，以保持公司的債務(wù)清結(jié),。否則,，公司資本制度的設(shè)計則縱容了股東，傷害了債權(quán)人,，最終損害了整體性的社會交易安全,。

3、出資義務(wù)是股東的法定義務(wù),，認(rèn)繳制下的公司股東出資義務(wù)只是暫緩繳納,，而不是永久免除。公司章程關(guān)于出資期限的約定僅是對其法定義務(wù)做出的具體安排,，其本身不能對抗法定義務(wù),。公司章程對于外部第三人沒有拘束力，公司章程關(guān)于股東出資時間的規(guī)定系內(nèi)部約定,，不能對抗公司外部第三人,。反而,，公司股東承諾在一定時間內(nèi)繳納注冊資本，備案在工商登記資料中,，對外具有公示效力,，可以認(rèn)為是其對社會公眾包括債權(quán)人所作的一種承諾，對于公司外部第三人來說,，會產(chǎn)生一定的預(yù)期,。但任何承諾、預(yù)期都是在一定條件下作出的,，在條件發(fā)生重大變化,，足以改變相對人預(yù)期的時候，如果再僵化地堅持股東一直到認(rèn)繳期限屆滿時才負(fù)有出資義務(wù),，只會讓資本認(rèn)繳制成為個別股東逃避法律責(zé)任的借口,。因此，在公司出現(xiàn)到期債務(wù)未能清償?shù)那闆r下,，債權(quán)人有權(quán)請求股東出資責(zé)任加速到期,。

4、未屆期的股東出資在公司破產(chǎn)時必須加速到期,，但是公司破產(chǎn)并非出資提前到期的必要條件,。若規(guī)定出資責(zé)任加速到期僅限于破產(chǎn)，則幾乎等于逼迫債權(quán)人提起破產(chǎn)申請,，而如此亦未使債權(quán)人,、股東、公司任何一方受益,。法院在審理過程中根據(jù)具體案件直接判令股東出資責(zé)任加速到期,，要求股東承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任，更能保護(hù)債權(quán)的合法權(quán)益,，維護(hù)市場正常經(jīng)濟(jì)秩序,，具有救濟(jì)成本低、效益高之明顯優(yōu)勢,。