有一句話很經(jīng)典:不知者無畏,。
很多事情,在不知道風(fēng)險的時候,,說干就干,。但是律師不一樣,往往因為知道事情背后的法律風(fēng)險,,做起事來,,說好聽是“三思而行”,說不好聽是“畏首畏尾”,。生活中,,就會產(chǎn)生許多的職業(yè)病。
比如寫文章,常常會考慮某篇文章會不會侵犯人家的商譽,,被報案,,被跨省追捕。
比如在群里說話,,總要隱晦,、委婉,擔(dān)心說了不該說的,,連累群主被請去喝茶。
比如家里擦玻璃,,總選擇自己動手,,糾結(jié)如果雇傭的人發(fā)生意外,雇主的責(zé)任問題,。即使自己擦,,也要握緊拳頭,生怕高空墜物,,給人砸出個萬一來,,吃不了兜著走。
今天要談的話題,,就是關(guān)于雇傭這件事,。
小李受雇于小王,從事裝修工作,。這天,,小李在裝修過程中,突感不適,,臉色驟變,。小王聞訊趕來,急忙將小李送往醫(yī)院搶救,,經(jīng)診斷為腦溢血,,后小李經(jīng)搶救無效
死亡。
事后,,小李家屬認為小李受雇于小王,,提供勞務(wù)期間死亡,應(yīng)由小王予以賠償,。
小王認為,,小李與其雖屬勞務(wù)(雇傭)關(guān)系,但小李是因突發(fā)腦溢血經(jīng)搶救無效死亡,,并非因提供勞務(wù)受到
人身損害,,小李死亡是其自身健康狀況所致,與其施工行為并無直接的因果關(guān)系。故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。
爭議的焦點是:小李在工作期間突發(fā)疾病死亡,,小王應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任?
根據(jù)法律規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。
因此,在判斷雇主是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任時,,要從以下四個方面進行依次分析:是否存在雇傭關(guān)系(勞務(wù)關(guān)系),?是否在雇傭活動中因提供勞務(wù)而受傷?雇員對受傷是否存在過錯,?核定賠償
項目和損失,。
圖示
組合上述條件,就會產(chǎn)生如下結(jié)果:
如果存在雇傭關(guān)系且因提供勞務(wù)而受傷,,雇員又不存在過錯的情況下,,雇主是要承擔(dān)賠償責(zé)任的。
如果滿足前兩個條件,,但是雇員自身也有過錯,,由雙方根據(jù)過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,即按份責(zé)任,。
具體到本案,,小李雖然和小王存在雇傭關(guān)系,但是其因自身疾病而死亡,,并不滿足“在雇傭活動中因提供勞務(wù)而受傷”這個條件,。雇主小王不存在過錯,也盡到了及時送醫(yī)的義務(wù),。所以,,小王不承擔(dān)賠償責(zé)任。
那么,,小李的家屬就只能默默接受上天的安排嗎,?非也!
侵權(quán)法中有一個公平原則,,受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的,,可以根據(jù)實際情況,由雙方分擔(dān)損失,。
畢竟小李提供了勞務(wù),,小王因此受益,基于公平原則,,小王也可以對小李的家屬進行補償,。補償?shù)臄?shù)額,,由法院根據(jù)具體情況,自由裁量,。
公平原則,,有利于化解社會矛盾,促進社會和諧與穩(wěn)定,,有其合理性,。
小結(jié)
雇員因突發(fā)疾病死亡,雇主不承擔(dān)賠償責(zé)任,。但基于公平原則,,可由雇主適當(dāng)補償。
法律規(guī)定
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條個人之間形成勞務(wù)關(guān)系,,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,,根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身
損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的,,賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,,也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后,,可以向第三人追償,。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害,發(fā)包人,、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的,,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?!吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的,,可以根據(jù)實際情況,由雙方分擔(dān)損失,。