部分用人單位為降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本,，不為員工交納社會(huì)保險(xiǎn),；亦有部分員工為“提高收入”，而向用人單位提出不繳納社會(huì)保險(xiǎn),。為避免事后發(fā)生糾紛,，雙方往往會(huì)簽訂《放棄繳納社保承諾書》或類似的免責(zé)聲明。然而,，雙方簽訂的《放棄繳納社保承諾書》（以下簡(jiǎn)稱承諾書）真的有效嗎,？海淀法院的法官通過真實(shí)案例，對(duì)此問題作出解答,。

1.簽訂承諾書后,，員工能否主張解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金？

小李于2019年8月入職某運(yùn)輸公司,，任行政助理,，商定每月工資4000元,。入職時(shí)，小李稱自己是外地農(nóng)業(yè)戶口,，無需在北京繳納社保,，要求公司酌情增加工資至4500元，公司接受該方案,。后雙方簽訂承諾書,，小李承諾“因本人為外埠農(nóng)業(yè)戶口，自愿申請(qǐng)不參保北京社會(huì)保險(xiǎn),，自行承擔(dān)未交納社會(huì)保險(xiǎn)的相應(yīng)后果,，承諾不因此向公司主張權(quán)益”。故而,，在職期間運(yùn)輸公司未為小李繳納社會(huì)保險(xiǎn),。2021年12月，小李以運(yùn)輸公司未依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由書面提出離職,。后小李提起勞動(dòng)仲裁,、訴訟，要求運(yùn)輸公司支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,；運(yùn)輸公司認(rèn)為小李是自愿放棄社保,，現(xiàn)在以公司未繳納社保為由提出離職并主張解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，小李的行為有違誠實(shí)信用,，不應(yīng)得到法律的支持和保護(hù),。法院審理后判決運(yùn)輸公司應(yīng)向小李支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。宣判后,，雙方均未提起上訴,，現(xiàn)判決已生效。

法官說法

依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條,、第四十六條,、第四十七條之規(guī)定，用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的,，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同并要求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以勞動(dòng)者離職前十二個(gè)月平均工資為基數(shù)、按勞動(dòng)者在本單位工作的年限計(jì)（每滿一年支付一個(gè)月工資標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,；工作六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì),；工作不滿六個(gè)月的,，按半年計(jì)）。

本案中,，運(yùn)輸公司客觀上未依法為小李繳納社會(huì)保險(xiǎn),，小李也確實(shí)以此為由提出離職,。雖雙方簽訂承諾書，但為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn),，是用人單位的法定義務(wù)——用人單位負(fù)有自行申報(bào),、按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的法定義務(wù)，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)由用人單位代扣代繳,，該法定義務(wù)不因勞動(dòng)者放棄而免除,。換言之，運(yùn)輸公司與小李間關(guān)于“不繳納社會(huì)保險(xiǎn)”的約定屬于無效約定,。因此,，法院最終支持了小李要求運(yùn)輸公司支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求。

2.簽訂承諾書后員工能否要求補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn),？

小張畢業(yè)后于2019年6月入職某科技公司從事編程工作,，商定每月工資6000元。入職時(shí),，科技公司表示公司處于創(chuàng)業(yè)期,，希望與員工共同成長(zhǎng)進(jìn)步，為彰顯“合伙人”身份,，公司推行的是按月“分紅”的薪資制度,，員工沒有社會(huì)保險(xiǎn)，但公司會(huì)為員工購買高端醫(yī)療保險(xiǎn)且不久的將來公司會(huì)向全體“合伙人”分配原始股,。因此,，雙方簽署承諾書，小張承諾公司無需為自己交納社會(huì)保險(xiǎn),。2021年9月,，小張發(fā)現(xiàn)公司遲遲未能兌現(xiàn)“購買高端醫(yī)療保險(xiǎn)”的承諾?？紤]到社保交納情況對(duì)于在京購房,、購車的影響，小張計(jì)劃提起勞動(dòng)仲裁,、訴訟,，要求科技公司“補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)”，但小張被告知,，這應(yīng)該去找行政部門,。后小張向社保部門進(jìn)行了投訴，要求科技公司補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn),。小張按照要求填寫了《社會(huì)保險(xiǎn)稽核接待投訴登記表》,，提供了身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同復(fù)印件、工資的銀行流水,、個(gè)人所得稅完稅證明等相關(guān)材料,。不久后，科技公司為小張補(bǔ)繳了在職期間的社會(huì)保險(xiǎn),。

法官說法

首先,，需要明確的是，勞動(dòng)者要求用人單位補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn),，不屬于勞動(dòng)仲裁委員會(huì)以及人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受案范圍,。依據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)法第八十二條、第八十三條之規(guī)定,，任何組織或者個(gè)人有權(quán)對(duì)違反社會(huì)保險(xiǎn)法律,、法規(guī)的行為進(jìn)行舉報(bào)、投訴,；用人單位侵害個(gè)人社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)益的,，個(gè)人可以要求社會(huì)保險(xiǎn)行政部門或者社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)依法處理。因此,，有“補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)”需求的勞動(dòng)者,，可以向用人單位所在地的區(qū)縣一級(jí)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門或社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)進(jìn)行咨詢，依法投訴,、申請(qǐng)社?；恕?/p>

再需要明確的是,，依據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)法第六十三條,、第八十六條之規(guī)定，用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的,，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足,；自欠繳之日起，按日加收萬分之五的滯納金,；逾期仍不繳納的,，由有關(guān)行政部門處欠繳數(shù)額一倍以上三倍以下的罰款。因此,，本案中,，科技公司不僅要為小張補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)，還需依法交納滯納金,，如科技公司拒不補(bǔ)繳的,，還將面臨行政罰款。

3.公司能否以曾簽署承諾書為由要求員工賠償損失,？

小高是某咨詢公司員工,，入職時(shí)小高曾與咨詢公司簽訂承諾書,，載明“因個(gè)人原因，自愿放棄在京社保,，無需公司交納在職期間社會(huì)保險(xiǎn)。承諾不就社保問題追究公司的各項(xiàng)法律責(zé)任”,。2022年,，小高因個(gè)人原因提出離職。但離職后不久,，小高就針對(duì)社保問題向社保部門進(jìn)行了投訴,。經(jīng)稽核，社保行政部門責(zé)令咨詢公司為小高補(bǔ)繳在職期間社會(huì)保險(xiǎn),，并向咨詢公司按日加收滯納金合計(jì)42509.1元,。后，咨詢公司以小高侵害公司財(cái)產(chǎn)權(quán)益為由提起訴訟,，要求小高賠償損失42509.1元,。咨詢公司認(rèn)為，小高自愿放棄交納社會(huì)保險(xiǎn),，而后反言申請(qǐng)社?；耍`反誠實(shí)信用原則,，小高的過錯(cuò)給公司造成了財(cái)產(chǎn)損失,，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但法院審理后認(rèn)為,，咨詢公司要求小高賠償損失,，無事實(shí)及法律依據(jù)，判決駁回咨詢公司的訴訟請(qǐng)求,，咨詢公司提出上訴,，二審法院駁回上訴，現(xiàn)判決已生效,。

法官說法

雖法律規(guī)定,，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。但本案中：其一,、不存在侵權(quán)行為。小高向社保部門投訴的行為,，其法律依據(jù)是社會(huì)保險(xiǎn)法中所規(guī)定的“個(gè)人有權(quán)對(duì)違反社會(huì)保險(xiǎn)法律,、法規(guī)的行為進(jìn)行舉報(bào)、投訴”,，因此,，小高的投訴行為不屬于侵權(quán)行為。其二、不存在損失,。爭(zhēng)議所涉42 509.1元不是侵權(quán)行為所造成的損失,，而是咨詢公司因其違法行為（未依法為員工交納社會(huì)保險(xiǎn)）而被社保行政部門扣繳的滯納金。那么,，咨詢公司能否向小高主張違約責(zé)任呢,？考慮到繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，是用人單位和勞動(dòng)者的法定義務(wù),，不能因雙方私下的約定或者承諾進(jìn)行變更,、放棄，小高與咨詢公司簽訂的承諾書違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定,、屬于無效協(xié)議,，咨詢公司即使起訴要求小高承擔(dān)違約責(zé)任，也很難得到支持,。

依社會(huì)保險(xiǎn)法,，目前我國(guó)的社會(huì)保險(xiǎn)包含養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn),、失業(yè)保險(xiǎn),、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn),；社會(huì)保險(xiǎn)基金按照保險(xiǎn)類型確定資金來源,，逐步實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌；用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn),，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),。因此，社會(huì)保險(xiǎn)的征收與繳納屬于公法范疇,，用人單位依法為在職員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)系國(guó)家法律的強(qiáng)制要求,，不因勞動(dòng)者自愿放棄或主動(dòng)放棄而免除。換言之,，用人單位與勞動(dòng)者所簽訂的《放棄繳納社保承諾書》屬于無效協(xié)議,。

對(duì)于用人單位而言，即使勞動(dòng)者簽署了承諾書,，也將面臨如下幾大風(fēng)險(xiǎn)：其一,、勞動(dòng)者以“未依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)”為由提出離職時(shí)，用人單位需依法支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。其二,、勞動(dòng)者向社保行政部門投訴時(shí)，用人單位需依法補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)并被加收滯納金,。其三,、如勞動(dòng)者在職期間突發(fā)疾病或發(fā)生工傷事故,，勞動(dòng)者無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇時(shí)，用人單位還需要參照醫(yī)療保險(xiǎn)待遇,、工傷保險(xiǎn)待遇向勞動(dòng)者支付賠償金,。

來源：北京海淀法院