工作地點(diǎn)從中關(guān)村調(diào)到回龍觀,，能不能向公司要離職補(bǔ)償?
北京海淀法院
不少人可能都有這樣的遭遇,，原本工作地點(diǎn)距家只有半小時(shí)路程，卻因?yàn)楣ぷ髟蛘{(diào)整到了城市“遙遠(yuǎn)”的另一邊,。有些勞動(dòng)者無法接受這種變化,，提出辭職。那么,，他們有權(quán)向用人單位主張解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金嗎,？
案情簡(jiǎn)介
張女士于2015年5月20日入職某科技公司從事出納工作。雙方勞動(dòng)合同約定根據(jù)公司的崗位（工種）以及作業(yè)特點(diǎn),，張女士的工作區(qū)域?yàn)楸本?br>該科技公司為生產(chǎn),、銷售型企業(yè)，廠址位于昌平區(qū)回龍觀地區(qū),；為銷售便利,，公司在海淀區(qū)中關(guān)村地區(qū)租賃有一臨街門店，面積約60-70平米,，門店內(nèi)布置有產(chǎn)品展柜,，設(shè)置有銷售柜員；同時(shí),，公司的出納等財(cái)務(wù)人員亦在此辦公,。
2017年6月初，科技公司租賃的門店到期,，科技公司以門店不盈利但仍有必要保留以招攬客戶為由,，退租了原本60-70平米的店面，在相鄰位置租賃了另一處20-30平米的店門作為新的門店,。此后,，科技公司以門店面積縮減，無法繼續(xù)容納財(cái)務(wù)在此辦公為由,，調(diào)整包含出納張女士在內(nèi)的財(cái)務(wù)人員的工作地點(diǎn)至“昌平區(qū)回龍觀地區(qū)”,。
2017年6月22日，張女士提交《被迫辭職信》，內(nèi)容為：“2017年6月中旬,，公司領(lǐng)導(dǎo)突然通知說中關(guān)村的門店因不盈利決定關(guān)閉,，讓我去離中關(guān)村20公里遠(yuǎn)的昌平總部上班，我很想繼續(xù)留在中關(guān)村上班,，但領(lǐng)導(dǎo)堅(jiān)持讓我去昌平總部上班，沒有別的選擇,，因此本人只能被迫辭職”,。
此后，張女士提起勞動(dòng)仲裁,、訴訟,，要求科技公司支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
案件審理過程中,，張女士表示,，雖然中關(guān)村的門店面積變小，撤銷了財(cái)務(wù)辦公室只留下了銷售員賣貨,，但仍有可能容納自己在此辦公,；雖然在“昌平區(qū)回龍觀”上班有交通補(bǔ)助，但自己住在海淀區(qū),，如果在中關(guān)村上班每天搭乘公共交通只需一個(gè)小時(shí),，而如果去回龍觀上班搭乘公共交通則需要兩個(gè)小時(shí)，因此自己迫于無奈只能辭職,。
法院判決
最終,，法院判決駁回張女士要求科技公司支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，張女士不服一審裁判結(jié)果提起上訴,，二審維持原判,。
法官釋法
科技公司作為勞動(dòng)關(guān)系中的管理者，有權(quán)基于經(jīng)營(yíng)需要,，在合理范圍內(nèi)調(diào)整張女士的工作地點(diǎn),。因此，本案中需要考慮的核心問題就是科技公司將張女士的工作地點(diǎn)從海淀區(qū)中關(guān)村地區(qū)調(diào)整至昌平區(qū)回龍觀地區(qū)是否有違合理性原則,。
結(jié)合案件審理情況可知：其一,、科技公司與張女士間的勞動(dòng)合同約定，張女士工作地點(diǎn)為北京,；而庭審中,，雙方確認(rèn)科技公司辦公地點(diǎn)有二，分別為北京市海淀區(qū)中關(guān)村地區(qū)及北京市昌平區(qū)回龍觀地區(qū),，中關(guān)村店面因經(jīng)營(yíng)問題經(jīng)營(yíng)面積縮小僅留存銷售崗位,，故在此情況下，科技公司將出納張女士工作地點(diǎn)調(diào)整至北京市昌平區(qū)，確有客觀原因且并未違反雙方勞動(dòng)合同約定內(nèi)容,。
其二,、張女士認(rèn)可科技公司對(duì)在昌平區(qū)回龍觀地區(qū)上班工作的員工發(fā)放有交通補(bǔ)助，即科技公司已經(jīng)采取了合理的措施對(duì)工作地點(diǎn)調(diào)整給張女士造成的不便進(jìn)行了一定程度彌補(bǔ),。
其三,、張女士自述家庭住址在北京市海淀區(qū)，在中關(guān)村門店上班期間搭乘公共交通工具單程在途時(shí)間約1小時(shí),；如到昌平上班,，則搭乘公共交通工具單程在途時(shí)間需2小時(shí)?？紤]到北京市的城市特點(diǎn)以及公共交通網(wǎng)絡(luò)分布情況,，張女士工作地點(diǎn)由北京市海淀區(qū)調(diào)整至北京市昌平區(qū)尚未構(gòu)成對(duì)張女士生活上重大的實(shí)質(zhì)性影響。
因此,，張女士以“公司變更工作地點(diǎn)以致被迫離職”為由要求科技公司支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,，無法得到法院的支持。
以上是關(guān)于“工作地點(diǎn)從中關(guān)村調(diào)到回龍觀,，能不能向公司要離職補(bǔ)償?”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)勞動(dòng)人事法律專題欄目。