“人有難處鄰里來,，一家有事百家?guī)汀笔侵腥A民族的傳統(tǒng)美德，在遇到建房裝修這種“人生大事”的時候,，親朋好友,、鄰里鄉(xiāng)親可能會不求報酬前來幫忙。但是,，幫工人一旦在此過程中受傷,，造成的損失究竟應該由誰來負責？近日,，密云法院審理了一起案件,，在義務幫工時意外受傷，造成十級傷殘,，卻在醫(yī)療費承擔上和好友發(fā)生了爭議,。

案情介紹：

老任和老王是認識多年的同村好友，最近,，老王的房子需要裝修,，便請老任到自己家里幫工干活。

一天,，老任在地下室樓梯貼墻壁裝飾板時,，與案外人老張一同站立在梯子上施工，該梯子立于樓梯轉角平臺的木質立柱上,，木質立柱承受不住兩人的重量,，意外斷裂，梯子滑落,，致使老任摔傷,，身體多處骨折。經(jīng)鑒定機構確認,，構成十級傷殘,。老任與老王就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院,，請求法院扣除老王為其墊付的14萬余元費用外,，再判令老王賠償其醫(yī)療費,、器具費、護理費,、傷殘賠償金等共計16萬余元,。

老王認可老任系義務幫工，但認為老任作為成年人應認識到梯子上站立兩人存在巨大風險,，是老任不夠注意安全,。在事發(fā)前，自己已經(jīng)拒絕任老任當天來幫工,，事發(fā)后,，自己第一時間多方籌措資金，為老任治傷支付大部分費用,，所以請求法院駁回老任的訴訟請求,。

法院裁判：

法院經(jīng)審理認為，本案系義務幫工人受害責任糾紛,。

本案中,，老任和老王間存在幫工關系，老王雖然以微信形式與老任推辭了一番,，但在老任前去案涉房屋幫工時,，明知老任實施幫工行為，沒有明確拒絕老任為其幫工,，實際上獲得了幫工人的提供幫工行為的利益,。所以，應根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過錯承擔相應的責任,。

經(jīng)法院現(xiàn)場勘驗,，樓梯轉角平臺的木質立柱較細，存在斷裂的風險,，老王并沒有為老任提供任何防護措施,。但老任作為成年人，應當能夠預見梯子上站立兩人,，木質立柱難以支撐該重量,，且老任已年逾六旬,，在未采取任何防護措施的情況下,，便站立在梯子上作業(yè)，存在一定的安全隱患,，其未盡到合理的安全注意義務,。

法院認定，此次事故造成原告老任遭受各項損失共計24萬余元,，老任應承擔20%責任,，老王應承擔80%責任,，扣除老王已給付現(xiàn)金及為老任支付的醫(yī)療轉運費、救護車轉運費等費用共計14.8萬元后,，再由老王賠償老任醫(yī)療費,、器具費、交通費,、誤工費,、護理費、住院伙食補助費,、營養(yǎng)費,、殘疾賠償金、精神損害撫慰金,、鑒定費共計4.9萬元,。

法官提示：

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定，無償提供勞務的幫工人因幫工活動遭受人身損害的,，根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過錯承擔相應的責任,；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔賠償責任,，但可以在受益范圍內予以適當補償,。幫工人在幫工活動中因第三人的行為遭受人身損害的，有權請求第三人承擔賠償責任,，也有權請求被幫工人予以適當補償,。被幫工人補償后，可以向第三人追償,。

法官提示大家,，樂于助人是中華民族的傳統(tǒng)美德，義務幫工行為本身是基于善良風俗的互助行為,，但是在幫工過程中,，被幫工人應提供必要的安全措施，幫工人亦有自我保護,、注意安全的義務,，莫讓好心出了壞事，否則安全事故一旦發(fā)生,，朋友之間的友情難再,，身體也將承受莫大的痛苦。

來源：密云法院