問：

我在邱某夫婦家當(dāng)保姆。某日,，我在邱某夫婦家擦洗窗戶玻璃,。一行兇搶劫罪犯闖入邱某夫婦家,。邱某夫婦發(fā)現(xiàn)情況不對與罪犯搏擊。此罪犯守候在外面的同伙聽到動靜,，拿匕首闖進(jìn)邱某家中,，將邱某夫婦殺害。我被罪犯刺傷,。請問我可以向邱某夫婦的近親屬主張雇傭損害糾紛賠償嗎,？請求在邱某夫婦的遺產(chǎn)中支付我的經(jīng)濟(jì)損失。

余干彭某

答：

要根據(jù)具體情況分析問題,，確定相應(yīng)的法律關(guān)系,。在法律關(guān)系清楚的情況下才能確定相應(yīng)的法律責(zé)任。保姆作為家政服務(wù)人員,，根據(jù)最高人員法院的司法解釋規(guī)定,，不適用勞動關(guān)系調(diào)整。雇傭關(guān)系期間所產(chǎn)生的損害,，不能一律適用雇傭損害賠償關(guān)系,，要根據(jù)案情分析。

你在邱某家做事期間受傷,，不能簡單地適用雇傭損害賠償責(zé)任來定性,。你所受的傷害不是為了雇主的經(jīng)濟(jì)利益和人身利益，是自身防衛(wèi)產(chǎn)生的,。不能說你的傷害在雇主家發(fā)生,，就是一種不可否認(rèn)的雇傭損害賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院1991年1月26日公布的【90】民他字第23號批復(fù)的意見,，保姆在雇主家受到傷害,，不是為了保護(hù)雇主的財產(chǎn)、生命安全,，醫(yī)療費(fèi)不屬于雇主損害賠償?shù)姆秶?。對調(diào)解不成的，駁回訴訟請求,。

彭某你所受傷害的場所雖然是在雇主家,，并不意味著雇主對你所受的傷害要承擔(dān)所有的賠償責(zé)任。按照法律確定的“先刑后民”的責(zé)任順序,，一般情形是由犯罪嫌疑人承擔(dān)賠償責(zé)任,。有一定法律責(zé)任的民事義務(wù)人，對自己沒有履行的義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。邱某夫婦不能預(yù)防到罪犯的突然襲擊,，對家中的安全措施沒有疏于管理，不能預(yù)見到罪犯的犯罪行為,，邱某夫婦的近親屬對彭某所受的傷害沒有賠償責(zé)任,。