問：我老鄉(xiāng)小陳是當(dāng)?shù)夭ＡS的一名工人，今年6月的一日上午,，小陳在上班（有事遲到）途中因意外被一輛車撞傷,，后經(jīng)交警部門事故責(zé)任認(rèn)定：車主承擔(dān)主要責(zé)任，小陳承擔(dān)次要責(zé)任,。后來,，小陳提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障局經(jīng)調(diào)查作出工傷認(rèn)定決定,，確定小陳所受傷害為工傷,。但玻璃廠不服，工廠認(rèn)為當(dāng)天小陳上班遲到近半個(gè)小時(shí),，事發(fā)是在小陳遲到上班的途中,，不能認(rèn)定為工傷。請(qǐng)問,，當(dāng)天小陳因有事遲到上班,，在上班途中受傷能否認(rèn)定為工傷？

河南小柯

答：根據(jù)我國《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定：“在上下班途中,，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通,、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷,。從本條規(guī)定分析,，只要是在上下班途中，非本人主要責(zé)任引起的事故或者傷害都是工傷的范疇內(nèi),，至于時(shí)間并未明確規(guī)定,。同時(shí)，《工傷保險(xiǎn)條例》的立法目的是為了保障職工的合法權(quán)益,，在法律條文規(guī)定不明確的情況下,，應(yīng)從立法目的出發(fā)，作出有利于職工的解釋,。從立法目的的角度分析,，應(yīng)將上下班途中理解為以上下班為目的的途中，小陳因有事遲到,，但其受傷仍在上班的途中,，因此，其仍應(yīng)該屬于《工傷保險(xiǎn)條例》所規(guī)定的上班途中,。

小陳遲到屬于違反勞動(dòng)紀(jì)律的行為,，對(duì)于該行為，企業(yè)有權(quán)依據(jù)規(guī)章制度及勞動(dòng)紀(jì)律的規(guī)定對(duì)職工作出相應(yīng)處理,；而工傷屬另一法律關(guān)系,，工傷認(rèn)定是無過錯(cuò)認(rèn)定,，只要職工在上下班途中發(fā)生事故，符合法定條件的就應(yīng)認(rèn)定工傷,，不能將違反單位規(guī)章制度,、勞動(dòng)紀(jì)律等作為否定工傷的理由。二者系不同的法律關(guān)系,，不能相提并論,。因此，小陳雖然遲到,，但不影響工傷性質(zhì)的認(rèn)定,。這樣才符合確立工傷保險(xiǎn)的目的，也能為社會(huì)公眾所接受,。