原創(chuàng) 任芳芳律師方正法評(píng)

實(shí)踐中,，經(jīng)常出現(xiàn)同一股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為,，對(duì)應(yīng)數(shù)份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的情形,，很多協(xié)議約定內(nèi)容還存在矛盾,。那么,，先后簽訂數(shù)份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不一致,究竟以哪份為準(zhǔn)呢?
出現(xiàn)數(shù)份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的原因

一類是交易雙方在締約或者是履行過(guò)程中，形成了數(shù)份股權(quán)轉(zhuǎn)讓的書(shū)面協(xié)議,，但未明確協(xié)議之間是否構(gòu)成變更替代,，因此產(chǎn)生哪份協(xié)議為準(zhǔn)的爭(zhēng)議;
另一類是交易雙方出于避稅的目的,，形成一份專門(mén)用于工商登記備案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，集中表現(xiàn)為備案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款低于實(shí)際履行價(jià)款,，此類出于避稅目的形成的協(xié)議,，本身因違法性質(zhì)或者雙方虛偽意思表示,，存在效力瑕疵,。
判斷協(xié)議效力的考量因素

判斷出哪一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，尤為重要,。在此類案件的處理中,，不能單純地拘泥于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及其文字表述,，忽視其實(shí)質(zhì)的商行為內(nèi)容,，而應(yīng)綜合考慮雙方當(dāng)事人的訂約行為、履行行為等因素,，通過(guò)審核各份文件簽訂的時(shí)間,、審核股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中是否有效力約定條款(或者排他性條款)等途徑,，甄別出與當(dāng)事人真實(shí)意思表示所對(duì)應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，進(jìn)而確認(rèn)其效力,?！睹穹倓t》出臺(tái)后,，也可以直接依據(jù)《民法總則》第一百四十六條的規(guī)定，確認(rèn)以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效，來(lái)處理類似案件,。
實(shí)務(wù)中的處理辦法

工商行政部門(mén)備案的一般都是基本條款,，有的工商局不接受非格式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，甚至有的工商局要求從工商局后臺(tái)直接輸入轉(zhuǎn)讓的股權(quán)、金額等自動(dòng)生成格式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，所以，在工商局備案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)法涵蓋雙方的轉(zhuǎn)讓內(nèi)容,，需另制補(bǔ)充協(xié)議時(shí),，一定要明確兩個(gè)協(xié)議之間的優(yōu)先效力。同時(shí)提醒,，出于避稅等非法目的形成的協(xié)議,，系雙方虛假意思表示，當(dāng)事人要求按備案合同履行不予支持,，所以建議不要為之,。