案情：
甲乙二人于2010年結婚,，婚后購買A、B兩處房產,，2019年甲乙二人發(fā)生矛盾,，甲于2019年底私自與丙簽訂買賣合同，將A房產出售給丙,，2020年乙向法院起訴離婚,。起訴離婚前，乙發(fā)現(xiàn)甲與丙簽訂買賣合同一事,，向法院起訴甲,、丙，要求確認買賣合同無效,。離婚糾紛中,，一審法院認為關于A房產的買賣合同效力尚在另案審理中，涉及案外人權益問題,，離婚糾紛不予審理,，對于B房產應予分割，因甲存在擅自處分A房產的問題,，在分割B房產時應當少分,，故甲分得該房產的40%，乙分得B房產的60%,。甲不服,，提起上訴。

法官評析：
該判決方式存在不妥之處,?；橐龇ǖ谒氖邨l第一款規(guī)定一般應理解為針對隱藏、轉移的該部分財產而言，即在分割行為人隱藏,、轉移的該部分財產時,，行為人可以少分或不分，并非針對全部夫妻共同財產或其他夫妻共同財產,。故在本案中,，甲擅自變賣了A房產，一審法院在分割B房產時讓甲少分,，適用法律不當,。婚姻法第四十七條第一款對一方侵犯他方財產共有權的行為及其處理措施進行規(guī)定,，但司法實踐中對于少分或不分財產的范圍存在不同認識,，正確認識該部分財產的范圍對保護離婚當事人的財產權益具有重要的現(xiàn)實意義。

法條適用：
少分或不分財產的價值應以行為人轉移,、隱藏的夫妻共同財產部分為限,。
舉個例子，如果雙方夫妻共同財產達數(shù)千萬,，但一方轉移,、隱藏的部分或虛構的債務僅幾十萬，如果對數(shù)千萬財產均少分或不分,，對行為人顯然有失公允,，只能在這幾十萬的范圍內少分或不分。 2濟南