交通事故受害方在訴訟中通常急切希望早日獲得充分賠償,，焦急的心情可以理解,，但提交虛假證據(jù)卻是法律所不容的。日前,，安徽省合肥市廬陽區(qū)人民法院審理的一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中,，原告汪某某及其訴訟代理人王某某就因此受到法律的制裁。
2017年5月30日晚上七點(diǎn)多,，吳某某無證駕駛無號(hào)牌摩托車,，沿合肥市臨泉路由西向東行駛至阜陽路與臨泉路交口，遇停止信號(hào)時(shí),，停在停止線以外,，車輛左后部與沿阜陽路由北向南行駛至此且操作不當(dāng)、未注意安全無證駕駛摩托車的汪某發(fā)生碰撞,，致其后座乘客汪某某（汪某父親）受傷,、兩車受損。交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：吳某某,、汪某負(fù)事故同等責(zé)任,，汪某某無責(zé)任。事故發(fā)生后,，汪某某于受傷當(dāng)日被送往醫(yī)院就醫(yī),，花費(fèi)門診醫(yī)藥費(fèi)896.7元，未住院治療,。因就賠償事宜未能協(xié)商一致,，汪某某將吳某某訴至法院。
案件審理中,，原告汪某某為主張誤工費(fèi)向法院提交勞動(dòng)合同書,、某貿(mào)易公司的營業(yè)執(zhí)照，同時(shí)提交了其在某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站看病的病歷及票據(jù)以主張醫(yī)藥費(fèi),。
經(jīng)法院審查，原告汪某某提交的勞動(dòng)合同書簽訂時(shí)間為2016年2月27日,，上面蓋有某貿(mào)易公司合同專用章,，而該貿(mào)易公司營業(yè)執(zhí)照表明，該公司成立于2016年5月31日,，勞動(dòng)合同書的簽訂時(shí)間竟比單位成立的時(shí)間還要早三個(gè)月,，明顯不符合常理；此外,，原告汪某某提交的門診病歷顯示,，其于2017年6月2日在某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站就診,，但醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)開具時(shí)間卻是2016年6月23日，兩者時(shí)間也相差甚遠(yuǎn),。因?qū)ι鲜鲎C據(jù)存在疑問,，承辦法官向原告汪某某之子汪某及原告訴訟代理人王某某律師詢問，其堅(jiān)稱勞動(dòng)合同書以及病歷均是真實(shí)的,。
隨后,，承辦法官到某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，查明,，原告汪某某提交的門診病歷內(nèi)容并非該服務(wù)站醫(yī)生書寫,，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)則是該服務(wù)站醫(yī)生受朋友所托開具的，汪某某并未到該服務(wù)站就診,，也未拿藥,。
至此真相大白，兩組證據(jù)均為虛假證據(jù),。
廬陽法院認(rèn)為,，該案原告汪某某存在偽造、變?cè)熳C據(jù)行為,，王某某作為唯一到庭參加訴訟的委托訴訟代理人,，對(duì)其提供的原告證據(jù)未盡審慎義務(wù)，且作出虛假陳述,，存在妨礙法院審理案件的行為,，依照《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，決定對(duì)兩人分別處以罰款2000元,。