核心提示
問：李某在A公司任職,，卻由外省B公司繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi),，李某與A公司勞動(dòng)關(guān)系如何認(rèn)定？

答：B公司為李某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi),，不影響李某與A公司勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定,。

案情
2017年2月，申請(qǐng)人李某入職A公司擔(dān)任生產(chǎn)線操作工一職,，但未簽訂書面勞動(dòng)合同,。工作期間，李某遵守A公司的規(guī)章制度,，勞動(dòng)報(bào)酬由A公司按月發(fā)放,。2017年4月，李某在工作中受傷,，隨后由A公司送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行治療,。治療期間，A公司要求李某轉(zhuǎn)往外省醫(yī)院治療,，并告知李某已在外省為其參加工傷保險(xiǎn),，因李某不同意轉(zhuǎn)院，A公司拒絕為李某墊付醫(yī)療費(fèi),，雙方發(fā)生勞動(dòng)爭議,。隨后，李某提起仲裁申請(qǐng),，要求裁決與A公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,。

A公司提交了外省B公司為李某參加工傷保險(xiǎn)的證明，稱李某是由B公司委派到其外包車間工作的員工,，但未提交證據(jù)證明,。

焦點(diǎn)
是否可以因B公司為李某參加了工傷保險(xiǎn)而裁決與A公司不存在勞動(dòng)關(guān)系？

結(jié)果
裁決李某與A公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,。

分析
《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)〔2005〕12號(hào)）第一條規(guī)定,，用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的,，勞動(dòng)關(guān)系成立：
1,、用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格,；
2,、用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理,，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng),；
3、勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分,。

經(jīng)查實(shí),，A公司與李某均符合法律規(guī)定的主體資格，李某接受A公司的用工管理,，從事有報(bào)酬的勞動(dòng),，且李某的職位是生產(chǎn)線操作工,，其提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。由此可見,，A公司與李某的用工形式符合確立勞動(dòng)關(guān)系的情形,，且A公司未按照《工傷保險(xiǎn)條例》第四條規(guī)定，將參加工傷保險(xiǎn)的有關(guān)情況在本單位內(nèi)公示,，人為剝奪了李某對(duì)A公司依法為其參加工傷保險(xiǎn)的知情權(quán),，加之A公司無法提供外省B公司委派李某到其單位工作的證據(jù)，僅靠外省B公司為李某繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)的證明,，無法佐證李某與A公司不存在勞動(dòng)關(guān)系的法律事實(shí),。

文 | 郭茂英
作者單位|內(nèi)蒙古烏蘭察布市集寧新區(qū)人社局