根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行,、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第一百一十五條,，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保,。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回,。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,，無權(quán)要求返還定金,；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金,。

事情是這樣的：陳先生和童女士是夫妻,，二人名下共有一套房產(chǎn)。2016年1月,，經(jīng)中介公司居間,，陳先生就該房屋與買家李姨簽訂了《房屋買賣合同》，總房價(jià)為280萬元,。當(dāng)時(shí)簽訂買賣合同起初是在陳先生家里商談,，童女士因出差不在家，所以陳先生當(dāng)場給妻子打電話說明了情況,。后在中介公司簽訂合同時(shí),，陳先生再次和妻子通了電話，得到許可后陳先生才在合同上簽署了二人的名字,。合同簽訂當(dāng)日,，李阿姨即支付了定金5萬元。但事后,，童女士卻稱其并不知道陳先生出售房屋,，更沒有授權(quán)陳先生代其在合同上簽名，房屋買賣合同應(yīng)屬無效,，現(xiàn)不同意出售房屋,。李阿姨無奈訴至法院，要求陳先生,、童女士承擔(dān)違約責(zé)任,，雙倍返還定金。

陳先生在簽訂合同前已經(jīng)現(xiàn)場與童女生電話溝通,，房屋買賣關(guān)涉家庭利益的重大事項(xiàng),，倘若真如童女士所言其不同意出售房屋,，陳先生不可能在合同上同時(shí)簽署二人的名字,，故當(dāng)時(shí)締約的李阿姨有理由相信陳先生有權(quán)以丈夫的名義代理童女士與其進(jìn)行交易。童女士現(xiàn)以其不知道出售房屋事宜且未授權(quán)陳先生代為簽字為由主張買賣合同無效,，缺乏依據(jù),。因此，陳先生和童女士構(gòu)成違約,，應(yīng)雙倍返還李阿姨定金10萬元,。