二人合伙開店,，一人退伙時，對方向其出具了借條一份,，后其持借條提起民間借貸訴訟,，對方抗辯雙方并無借貸關系，法院如何審理,？

案情簡介:

 孫某與鄭某系多年好友,，2021年二人合伙經(jīng)營飯店，孫某于2021年4月向鄭某轉款13萬元作為投資款,。2021年6月孫某因退伙,，鄭某向孫某出具9.5萬元借條一份。后孫某多次催款未果,，遂訴至法院,，請求判令鄭某償還借款9.5萬元及利息。

 鄭某辯稱,，雙方并不存在借貸關系，而是合伙關系,，兩人合伙開店每人投資13萬,，后原告要求退股，打完借條之后原告就不去店里了,。

法院審理:

本案的爭議焦點是：原被告之間是否成立借貸關系,？

法院經(jīng)審理認為，合法的借貸關系受法律保護,。出借人依據(jù)借條,、轉賬明細等主張借貸關系,，借款人抗辯雙方系合伙關系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定：“原告以借據(jù),、收據(jù)、欠條等債權憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟,，被告依據(jù)基礎法律關系提出抗辯或者反訴,，并提供證據(jù)證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據(jù)查明的案件事實,，按照基礎法律關系審理,。當事人通過調解、和解或者清算達成的債權債務協(xié)議,，不適用前款規(guī)定,。”本案中,，雙方雖為合伙關系,，但在孫某退伙后，鄭某向其出具借條,，應當視為對于雙方解除合伙關系的清算,，故出借人主張的借貸關系成立，且該借貸行為不違反法律,、行政法規(guī)強制性規(guī)定及公序良俗,，依法予以保護?！吨腥A人民共和國民法典》第五百零九條規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務,。”第六百七十五條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款,。對借款期限沒有約定或者約定不明確,，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還,；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還,。”本案中,，雙方清算后達成新的債權債務協(xié)議,，鄭某應對借款本金9.5萬元依約履行還款義務，故孫某要求鄭某償還借款本金9.5萬元,，合理合法,，本院予以支持。

最終,，法院判決被告鄭某償還原告孫某借款本金9.5萬元并支付借款逾期利息,。被告不服提出上訴,，二審法院審理后判決駁回上訴，維持原判,。

根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定,，民間借貸案件審理中，當事人對基礎法律關系的性質提出抗辯或反訴,，并提供證據(jù)證明糾紛確系因其他法律關系引起的,，此時的案件顯然并非民間借貸案件，為實現(xiàn)糾紛的一次性解決,，人民法院應依據(jù)查明的案件事實,，按照基礎法律關系對案件進行審理。但當事人通過調解,、和解或者清算達成的債權債務協(xié)議,，無論當事人之間此前的基礎法律關系性質為何，均可直接根據(jù)該債權債務協(xié)議確定各自的權利和義務,。

本案中,，原告以民間借貸糾紛提起訴訟要求被告還款，被告抗辯雙方不存在借貸法律關系,，系合伙關系,。經(jīng)審查，原被告此前雖是合伙關系,，但根據(jù)原告提供的銀行交易清單,、借條等證據(jù)，并結合涉案借條出具的背景,、原因及過程,，可以證明被告向原告出具借條系對雙方債權債務關系的確認，并具有結算性質,，應當認定為雙方對各自權利義務達成一致,，對雙方當事人均具有約束力。故原告依法享有對被告的債權,，被告應履行還款義務,。被告雖持有異議，但未提交足以反駁的相反證據(jù),，法院對其抗辯不予支持,。

法條鏈接:

《中華人民共和國民法典》第六百七十五條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確,，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還,；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還,。

第六百七十六條 借款人未按照約定的期限返還借款的,，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。