案情簡介

2023年5月23日，某村村委會與該村村民劉某簽訂了一份公墓承包合同書,。根據(jù)該合同,，村委會將位于某處、總面積為32.5畝的公墓及土地承包給劉某進(jìn)行經(jīng)營管理,。雙方約定承包期限為20年，自2023年5月23日起至2043年5月22日止,。承包費(fèi)為每年4200元,，劉某在承包時需先交納3年的承包費(fèi)。此外，合同還明確規(guī)定,，劉某在承包范圍內(nèi)不得栽植楊樹,，否則某村村委會有權(quán)無償終止合同。合同中還包含了其他相關(guān)條款,。某村村委會的代表人孫某在合同上簽字并加蓋了村委會公章,，劉某也簽名并捺印確認(rèn)。

（圖文無關(guān),，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

合同簽訂后,，劉某實(shí)際交納了5年的承包費(fèi)。到了2024年4月,，某村村委會按照約定將公墓及土地交付給劉某進(jìn)行經(jīng)營管理,。然而，后來劉某在墓地上栽植了楊樹,，這一行為引起了村民的不滿,，他們向有關(guān)部門進(jìn)行了反映，要求村集體與劉某終止公墓承包合同,。為此,，某村村委會將劉某訴至法院，要求終止合同并返還涉案土地,。值得注意的是,，在訴訟開始之前，劉某已經(jīng)自行采伐了所栽植的楊樹,。

法院審理

法院審理認(rèn)為,，某村村委會與劉某所簽訂的公墓承包合同書，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,，且內(nèi)容不違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因此該合同合法有效,，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行各自的義務(wù),。劉某已實(shí)際交納了5年的承包費(fèi)，這比合同原本約定的多交納了2年,。而某村村委會于2024年4月才將合同約定的公墓及土地交付給劉某使用,，拖延了交付時間1年。在交付后,，劉某在涉案土地上栽植楊樹的行為,，明顯違反了雙方合同中關(guān)于不得栽植楊樹的明確約定，因此劉某的行為構(gòu)成違約,。

當(dāng)合同約定的解除條件成就時,，守約方若以此為由請求解除合同,，人民法院應(yīng)當(dāng)審慎審查違約方的違約程度是否顯著輕微，以及該違約行為是否影響了守約方合同目的的實(shí)現(xiàn),。根據(jù)誠實(shí)信用原則,，人民法院應(yīng)綜合判斷合同是否應(yīng)當(dāng)解除。如果違約方的違約程度顯著輕微,，且并未影響守約方合同目的的實(shí)現(xiàn),，那么守約方請求解除合同的，人民法院不予支持,；反之,，則依法予以支持。

本案中,，劉某在訴訟前已主動將栽植的楊樹砍伐,，這一行為表明其有繼續(xù)履行合同的意愿。劉某的違約行為雖然違反了合同的從屬義務(wù),，但并未影響某村村委會合同目的的實(shí)現(xiàn),。因此，應(yīng)認(rèn)定劉某的違約情形顯著輕微且已得到消除,。如果此時支持某村村委會行使約定的解除權(quán),，將會造成雙方權(quán)利義務(wù)的顯著失衡。因此,，對某村村委會的合同解除權(quán)應(yīng)予以適當(dāng)限制,。其要求終止合同并返還涉案土地的訴訟請求，依法不予支持,。

約定解除權(quán)是指合同當(dāng)事人在合同中預(yù)先約定,，在特定條件或情況下，一方或雙方有權(quán)解除合同的一種權(quán)利,。這種權(quán)利的行使通常依據(jù)合同中的具體條款,，允許當(dāng)事人在某些特定情形下提前終止合同關(guān)系。

《民法典》第五百六十二條明確規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致,，可以解除合同,。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時,，解除權(quán)人可以解除合同,。”當(dāng)這些約定的事實(shí)實(shí)際發(fā)生時,，擁有解除權(quán)的一方即可行使約定解除權(quán),，從而解除合同。約定解除權(quán)的行使通常需要滿足以下條件：首先,，合同中必須明確約定解除權(quán)的條件和情形,；其次,，約定的解除條件必須確實(shí)已經(jīng)發(fā)生,；最后,，擁有解除權(quán)的一方必須按照法律規(guī)定或合同約定的方式行使解除權(quán)，這通常包括通知對方等步驟,。

輕微違約通常指的是違約行為并未對合同的履行造成實(shí)質(zhì)性的重大影響,，也沒有給守約方造成重大損失，或者這種影響和損失是暫時的,、可以通過一定措施進(jìn)行補(bǔ)救的,。在一方當(dāng)事人輕微違約，且未對合同履行造成嚴(yán)重影響的情況下,，如果賦予另一方解除權(quán),，將會導(dǎo)致嚴(yán)重的利益失衡，這既不符合鼓勵交易的原則,，也不利于資源的有效利用,。因此，在一方當(dāng)事人的違約行為顯著輕微且不影響合同目的實(shí)現(xiàn)的情況下,，可以在維持合同效力的前提下,，允許其通過承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任來保有合同存續(xù)的權(quán)利，從而維持雙方的公平交易關(guān)系,。