近日,，一張簽滿名字,、摁滿紅手印的“喝酒免責(zé)承諾書”在網(wǎng)上熱傳，承諾書稱參與聚會的人如果因?yàn)榫坪笤斐杀救撕退说囊磺泻蠊?，?zé)任由自己承擔(dān),，跟他人無關(guān)。雖然春節(jié)假期剛過,，但親朋好友之間少不了聚會喝酒,，這種承諾書會有作用嗎？北京青年報(bào)記者咨詢了相關(guān)法律人士,，他們表示如果真的因?yàn)楹染瞥隽耸?，這種承諾書很有可能無效。
酒后駕車出事故
同飲者被判賠償
北青報(bào)記者梳理過往案件發(fā)現(xiàn),，因喝酒出事,，同飲者被判擔(dān)責(zé)的新聞屢見不鮮,。
去年7月,，家住密云太師屯的蔡某參加朋友項(xiàng)某的生日聚會時(shí)飲酒，后蔡某自行駕車回家,，途中與一重型貨車相撞,，當(dāng)場死亡。
經(jīng)鑒定,，蔡某血液內(nèi)酒精含量為170.7mg／100ml,，屬于醉酒駕車。經(jīng)密云公安分局交通大隊(duì)認(rèn)定,，重型貨車駕駛?cè)顺袚?dān)事故主要責(zé)任,，蔡某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
法院審理過程中得知,，和蔡某一同飲酒的朋友知道他酒后駕車,，最終判決知情的同飲者承擔(dān)40%的民事責(zé)任。
在多個(gè)同類案件中，法院認(rèn)為,，在明知對方駕車的情況下,，不僅應(yīng)當(dāng)避免出現(xiàn)勸酒的行為，同飲者更應(yīng)該采取必要的措施盡到勸阻的義務(wù)以避免出現(xiàn)飲酒駕車,，或者是醉酒駕車的情形,，如果存在勸酒或未盡到勸阻義務(wù)的都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
喝酒免責(zé)承諾書
引發(fā)眾網(wǎng)友熱議
北青報(bào)記者注意到,，近日網(wǎng)上流傳著這份“喝酒免責(zé)承諾書”,，落款是今年1月2日，承諾書的內(nèi)容是“本人自愿參加同學(xué)聚會,，本人承諾：如因酒后造成本人及他人的一切后果,，與本次聚會活動組織者和參與者無任何關(guān)系，全部后果由我自己承擔(dān),，本人及家屬不得追究活動組織者和參與者的任何責(zé)任”,。
承諾書中有36個(gè)人分別簽下自己的名字，并摁了紅手印,。不過如果仔細(xì)看這份承諾書的筆跡,，30多個(gè)簽名大多出自同一個(gè)人，北青報(bào)記者搜索發(fā)現(xiàn),，雖然這份承諾書的真假還有待考證,，但類似聚會前參與者簽名摁手印的“承諾書”“免責(zé)書”還真不少。
有網(wǎng)友說,，有了這道程序就可以放心喝酒了,，但也有人提出疑問，如果真的喝酒出事,，家屬會放棄追究嗎,？
即使簽了承諾書
存在過錯不免責(zé)
北京中聞律師事務(wù)所律師張耀軍認(rèn)為，這樣的酒后免責(zé)承諾書應(yīng)當(dāng)是無效的,。從《合同法》的角度而言,，對于酒后可能發(fā)生的人身及財(cái)產(chǎn)損害的免責(zé)約定，存在無效的可能,，所以免責(zé)承諾并不能發(fā)生免責(zé)的效力,；從酒后可能發(fā)生的自身及他人人身及財(cái)產(chǎn)損害，按照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,，依法依舊需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，因?yàn)榍謾?quán)后果與飲酒以及相關(guān)行為依法存在因果關(guān)系。
張耀軍表示,，從目前的司法實(shí)踐中形成的生效判例來看,，對于同飲者的注意義務(wù)及相關(guān)法律責(zé)任，并不能因?yàn)檫@樣的口頭或書面免責(zé)聲明而免除，所以酒后免責(zé)承諾書不具有法律效力,，不能成為同飲者及相關(guān)主體免責(zé)文書,。
北京京師律師事務(wù)所律師許浩也認(rèn)為，這種承諾書沒有效用,，他認(rèn)為,，根據(jù)《合同法》規(guī)定，損害社會公共利益,，違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定等情形的合同無效；合同中的下列免責(zé)條款也無效：造成對方人身傷害的,；因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的,。造成對方人身傷害的，因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的,。
因此,，就算簽了“醉酒免責(zé)條款”，如果一起喝酒的人酒后遭受損傷或者死亡的,，共同飲酒人存在過錯的,，仍然需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并不能免責(zé),。