在刑事司法活動中,，為了執(zhí)行通緝或者押解任務而對犯罪嫌疑人適用臨時寄押的情況比較普遍。然而,，關(guān)于臨時寄押期間辯護律師能否會見犯罪嫌疑人,，理論和實踐中存在分歧。有觀點認為,，在臨時寄押期間,，辯護律師不能會見犯罪嫌疑人。理由是臨時寄押具有臨時性,，無法確定是否屬于會見需要偵查機關(guān)許可的案件,，還可能會導致其他辦案風險。也有觀點認為,，在臨時寄押期間,，辯護律師可以會見犯罪嫌疑人。因為根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定,，犯罪嫌疑人自被偵查機關(guān)第一次訊問或者采取強制措施之日起,，有權(quán)委托辯護人，且非因法定事由,，應當安排律師會見,。筆者贊同后一種觀點，具體理由如下：
第一,，臨時寄押屬于刑事強制措施的范圍,。臨時寄押是公安機關(guān)為了執(zhí)行通緝或者押解任務而對犯罪嫌疑人適用的臨時性羈押措施。根據(jù)我國《看守所條例》《看守所條例實施辦法》等規(guī)定,，臨時寄押必須憑通緝令或者拘留證,、逮捕證等有關(guān)法律文書，因此寄押之日即視為立案地公安機關(guān)對犯罪嫌疑人采取強制措施的開始,。自被偵查機關(guān)第一次采取強制措施之日起,，對于犯罪嫌疑人委托辯護人的，除非存在法定的不許可會見情形,，偵查機關(guān)應當允許辯護律師會見被寄押犯罪嫌疑人,。
第二，辯護律師及時介入有利于維護犯罪嫌疑人的合法權(quán)益,。實踐中，與一般的拘留,、逮捕等強制措施相比,，臨時寄押受地域,、交通情況和警力安排等因素影響，存在寄押期限不確定以及寄押環(huán)境復雜等特點,，對于被寄押,、與外界失去聯(lián)系的犯罪嫌疑人來說，辯護律師及時介入能夠更好地維護其合法權(quán)益,。通過會見,，辯護律師能夠及時掌握和了解犯罪嫌疑人的相關(guān)情況，為犯罪嫌疑人提供法律幫助,，代理申訴,、控告，申請變更強制措施,，有利于保障其合法權(quán)益不受侵害,。
第三，依法保障律師會見權(quán)是國家法治文明的重要標志,。律師會見權(quán)源于刑事訴訟本身權(quán)力制衡與權(quán)利保障的司法機理,，我國法律及相關(guān)規(guī)定均明確了律師會見在押犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利,，明確“三類”案件中辯護律師提出會見申請時辦案機關(guān)不得以法律規(guī)定之外的理由限制律師會見,。因此，只要辯護律師所持的律師執(zhí)業(yè)證書,、律師事務所證明等材料和手續(xù)齊全,，應當及時安排會見，不得以未收到辦案機關(guān)通知,、不屬于本地管轄容易導致辦案風險等理由拒絕安排辯護律師會見,。
綜上所述，臨時寄押期間應準予辯護律師會見犯罪嫌疑人,，以切實保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益,。