張家港法律顧問律師曹輝團(tuán)隊(duì)：公司之間信用證開證糾紛典型案例,，公司間貿(mào)易融資額度合同糾紛典型案例,，案例牽涉提單持有者，對提單項(xiàng)下貨物享有所有權(quán)嗎,？提單持有人能否取得物權(quán)取決于合同約定,！設(shè)立權(quán)利質(zhì)押須具備書面質(zhì)押合同和物權(quán)公示兩項(xiàng)要件,，請看，中國建設(shè)銀行股份有限公司廣州荔灣支行訴廣東藍(lán)粵能源發(fā)展有限公司等信用證開證糾紛案,，本案揭示出的關(guān)鍵詞包括：民事,、信用證開證、提單,、真實(shí)意思表示,、權(quán)利質(zhì)押、優(yōu)先受償權(quán),，請大家注意,。

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您閱讀參考,，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒,。真誠為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問、民商事活動法律服務(wù),、大案,、要案刑事辯護(hù)、金融資本市場,、知識產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù),。曹輝團(tuán)隊(duì)專業(yè)性強(qiáng)、功底深,、勝算大?。?/p>

張家港法律顧問律師曹輝團(tuán)隊(duì)：裁判要點(diǎn)

　　1.提單持有人是否因受領(lǐng)提單的交付而取得物權(quán)以及取得何種類型的物權(quán)，取決于合同的約定,。開證行根據(jù)其與開證申請人之間的合同約定持有提單時,，人民法院應(yīng)結(jié)合信用證交易的特點(diǎn)，對案涉合同進(jìn)行合理解釋,，確定開證行持有提單的真實(shí)意思表示,。

　　2.開證行對信用證項(xiàng)下單據(jù)中的提單以及提單項(xiàng)下的貨物享有質(zhì)權(quán)的，開證行行使提單質(zhì)權(quán)的方式與行使提單項(xiàng)下貨物動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的方式相同,，即對提單項(xiàng)下貨物折價,、變賣、拍賣后所得價款享有優(yōu)先受償權(quán),。

張家港法律顧問律師曹輝團(tuán)隊(duì)：相關(guān)法條

　　《中華人民共和國海商法》第71條

　　《中華人民共和國物權(quán)法》第224條

　　《中華人民共和國合同法》第80條第1款

基本案情

　　中國建設(shè)銀行股份有限公司廣州荔灣支行（以下簡稱建行廣州荔灣支行）與廣東藍(lán)粵能源發(fā)展有限公司（以下簡稱藍(lán)粵能源公司）于2011年12月簽訂了《貿(mào)易融資額度合同》及《關(guān)于開立信用證的特別約定》等相關(guān)附件,，約定該行向藍(lán)粵能源公司提供不超過5.5億元的貿(mào)易融資額度，包括開立等值額度的遠(yuǎn)期信用證,。

惠來粵東電力燃料有限公司（以下簡稱粵東電力）等擔(dān)保人簽訂了保證合同等,。2012年11月，藍(lán)粵能源公司向建行廣州荔灣支行申請開立8592萬元的遠(yuǎn)期信用證,。為開立信用證,，藍(lán)粵能源公司向建行廣州荔灣支行出具了《信托收據(jù)》,，并簽訂了《保證金質(zhì)押合同》?！缎磐惺論?jù)》確認(rèn)自收據(jù)出具之日起,，建行廣州荔灣支行即取得上述信用證項(xiàng)下所涉單據(jù)和貨物的所有權(quán)，建行廣州荔灣支行為委托人和受益人,，藍(lán)粵能源公司為信托貨物的受托人,。

信用證開立后，藍(lán)粵能源公司進(jìn)口了164998噸煤炭,。建行廣州荔灣支行承兌了信用證,，并向藍(lán)粵能源公司放款84867952.27元，用于藍(lán)粵能源公司償還建行首爾分行的信用證墊款,。

建行廣州荔灣支行履行開證和付款義務(wù)后,，取得了包括本案所涉提單在內(nèi)的全套單據(jù)。藍(lán)粵能源公司因經(jīng)營狀況惡化而未能付款贖單,，故建行廣州荔灣支行在本案審理過程中仍持有提單及相關(guān)單據(jù),。提單項(xiàng)下的煤炭因其他糾紛被廣西防城港市港口區(qū)人民法院查封。

建行廣州荔灣支行提起訴訟,，請求判令藍(lán)粵能源公司向建行廣州荔灣支行清償信用證墊款本金84867952.27元及利息,；

確認(rèn)建行廣州荔灣支行對信用證項(xiàng)下164998噸煤炭享有所有權(quán)，并對處置該財產(chǎn)所得款項(xiàng)優(yōu)先清償上述信用證項(xiàng)下債務(wù),；

粵東電力等擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,。

張家港法律顧問律師曹輝團(tuán)隊(duì)：裁判結(jié)果

　　廣東省廣州市中級人民法院于2014年4月21日作出（2013）穗中法金民初字第158號民事判決，支持建行廣州荔灣支行關(guān)于藍(lán)粵能源公司還本付息以及擔(dān)保人承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任的訴請,，但以信托收據(jù)及提單交付不能對抗第三人為由,，駁回建行廣州荔灣支行關(guān)于請求確認(rèn)煤炭所有權(quán)以及優(yōu)先受償權(quán)的訴請。

建行廣州荔灣支行不服一審判決,，提起上訴,。

廣東省高級人民法院于2014年9月19日作出（2014）粵高法民二終字第45號民事判決，駁回上訴,，維持原判,。建行廣州荔灣支行不服二審判決，向最高人民法院申請再審,。最高人民法院于2015年10月19日作出（2015）民提字第126號民事判決,，支持建行廣州荔灣支行對案涉信用證項(xiàng)下提單對應(yīng)貨物處置所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)，駁回其對案涉提單項(xiàng)下貨物享有所有權(quán)的訴訟請求,。

張家港法律顧問律師曹輝團(tuán)隊(duì)：裁判理由

　　最高人民法院認(rèn)為,，提單具有債權(quán)憑證和所有權(quán)憑證的雙重屬性，但并不意味著誰持有提單誰就當(dāng)然對提單項(xiàng)下貨物享有所有權(quán),。

對于提單持有人而言,，其能否取得物權(quán)以及取得何種類型的物權(quán),，取決于當(dāng)事人之間的合同約定。

建行廣州荔灣支行履行了開證及付款義務(wù)并取得信用證項(xiàng)下的提單,，但是由于當(dāng)事人之間沒有移轉(zhuǎn)貨物所有權(quán)的意思表示,，故不能認(rèn)為建行廣州荔灣支行取得提單即取得提單項(xiàng)下貨物的所有權(quán)。雖然《信托收據(jù)》約定建行廣州荔灣支行取得貨物的所有權(quán),，并委托藍(lán)粵能源公司處置提單項(xiàng)下的貨物,，但根據(jù)物權(quán)法定原則，該約定因構(gòu)成讓與擔(dān)保而不能發(fā)生物權(quán)效力,。

然而,，讓與擔(dān)保的約定雖不能發(fā)生物權(quán)效力，但該約定仍具有合同效力,，且《關(guān)于開立信用證的特別約定》約定藍(lán)粵能源公司違約時,，建行廣州荔灣支行有權(quán)處分信用證項(xiàng)下單據(jù)及貨物，因此根據(jù)合同整體解釋以及信用證交易的特點(diǎn),，表明當(dāng)事人真實(shí)意思表示是通過提單的流轉(zhuǎn)而設(shè)立提單質(zhì)押,。

本案符合權(quán)利質(zhì)押設(shè)立所須具備的書面質(zhì)押合同和物權(quán)公示兩項(xiàng)要件,，建行廣州荔灣支行作為提單持有人,，享有提單權(quán)利質(zhì)權(quán)。建行廣州荔灣支行的提單權(quán)利質(zhì)權(quán)如果與其他債權(quán)人對提單項(xiàng)下貨物所可能享有的留置權(quán),、動產(chǎn)質(zhì)權(quán)等權(quán)利產(chǎn)生沖突的,，可在執(zhí)行分配程序中依法予以解決。

張家港法律顧問律師曹輝團(tuán)隊(duì)：本案系（最高人民法院審判委員會討論通過2019年2月25日發(fā)布）