問(wèn)：一日,，賈某到一家星級(jí)賓館辦事,，該賓館的前廳全部以無(wú)色透明玻璃裝璜，從戶(hù)外可見(jiàn)到廳內(nèi)全部,，而入口的大門(mén)與整個(gè)玻璃墻渾然一體,，當(dāng)時(shí)大門(mén)被拉開(kāi)，賈某因公務(wù)在身,，急匆匆地隨人流進(jìn)入,，沒(méi)有查覺(jué)到這種特殊設(shè)計(jì)，以為沒(méi)有門(mén),，可直接走過(guò),。辦完事后,，賈某向外走，迎面的陽(yáng)光令人眩目,，賈某從門(mén)衛(wèi)身邊走過(guò),，正經(jīng)過(guò)來(lái)時(shí)走過(guò)的入口時(shí)，突然頭部猛烈撞擊到硬物,，頭破血流,，同時(shí)“嘩啦”一聲響，原來(lái)硬物是玻璃門(mén),，經(jīng)猛裂撞擊全部破碎,。事后，賈某被送往醫(yī)院,，頭部縫了四針,，花去醫(yī)藥費(fèi)320元，而該玻璃門(mén)造價(jià)500元,。該賓館向賈某索賠,，而賈某說(shuō)當(dāng)時(shí)的陽(yáng)光直射他的眼睛，一切都是透明的,，他只以為還和進(jìn)來(lái)時(shí)一樣可以直接走出去,，根本沒(méi)想到還會(huì)有什么門(mén)，所以拒絕賠償,。同時(shí),，賈某要求賓館賠償醫(yī)藥費(fèi)，該賓館認(rèn)為賈某自己撞上門(mén),，才造成損傷,，與賓館沒(méi)有絲毫關(guān)系，所以也拒絕賠償,。律師先生,，您認(rèn)為賈某是否應(yīng)當(dāng)賠償賓館損失？該賓館是否應(yīng)當(dāng)賠償賈某的損失,？

答：賈某不必賠償賓館的損失,，因?yàn)閷?dǎo)致玻璃門(mén)破碎的原因，主要是由于門(mén)的設(shè)計(jì)過(guò)于特殊且沒(méi)有明顯的提醒標(biāo)志,。賈某雖然一時(shí)疏忽,，沒(méi)有注意門(mén)的存在與特殊設(shè)計(jì)，但這是由于以下原因造成的,，首先是該玻璃門(mén)與整個(gè)前廳渾然一體,，很難辯認(rèn)出來(lái)，其次賈某進(jìn)入時(shí)門(mén)是拉開(kāi)的，造成了他認(rèn)為沒(méi)有門(mén)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),，再次出來(lái)時(shí)陽(yáng)光炫目,，使他看不出眼前的玻璃門(mén)是否關(guān)著，所以賈某的過(guò)失是由于客觀原因造成的,，主觀過(guò)錯(cuò)很小,，而賓館在設(shè)計(jì)這種門(mén)時(shí)，沒(méi)有意識(shí)到這種門(mén)不利于人們的辨認(rèn),，且易于造成視覺(jué)錯(cuò)誤的發(fā)生，所以賓館作為受害者也是有過(guò)錯(cuò)的,，且其過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致玻璃門(mén)的主要原因,，所以，賈某不必承擔(dān)責(zé)任,。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條的規(guī)定：從事住宿,、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人,、法人,、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害,，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,，人身法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的,，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任,。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償,。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告,，但第三人不能確定的除外,。因此，賓館必須賠償賈某的醫(yī)療費(fèi),，甚至還有誤工費(fèi)等,。如上所述，賈某頭部被撞破與賓館這種門(mén)的設(shè)計(jì)的不適當(dāng)有直接關(guān)系,，且沒(méi)有盡到必要的提醒注意義務(wù),，再則，陽(yáng)光的照射使賈某辨不清物體，這些客觀原因與賓館的過(guò)錯(cuò),，最終使得賈某誤撞大門(mén),，因此，該賓館必須對(duì)賈某承擔(dān)賠償責(zé)任,。同時(shí),，由于賈某自身也存在一定過(guò)錯(cuò)，所以可以適當(dāng)減輕賓館的賠償責(zé)任,。