被征收人應(yīng)拿起法律武器,，維護(hù)自己的權(quán)益

拆遷補(bǔ)償未到位,，被征收人的房屋還未合法拆除的情況下，便急忙施工,，導(dǎo)致被征收人房屋的居住條件不斷惡化,。此時(shí)，被征收人應(yīng)當(dāng)拿起法律的武器,，維護(hù)自己的合法權(quán)益,。

由于開發(fā)商急于完成拆遷工作，在談判破裂后不久,，便發(fā)生了一起惡劣的劫持事件,。王先生在早晨開車上班的路上，發(fā)現(xiàn)有一遮擋物擋住了道路,，當(dāng)下車試圖挪開時(shí),，突然有幾個(gè)人在背后用力劫持住王先生并用黑色布套將王先生的頭套住，將其拘禁在車內(nèi),。在車?yán)锼麄儗⑼跸壬滞笥昧Ψ崔D(zhuǎn)按壓,，并強(qiáng)力按住頭，使其不能大聲呼救,。期間作案人威脅說“拆遷簽不簽字,？這次是你，下次是你的孩子,！”該劫持事件持續(xù)了至少一個(gè)小時(shí)的時(shí)間,。

在劫持事件之后，王先生不僅舊病復(fù)發(fā),，導(dǎo)致終身不能從事重體力勞動(dòng),，而且還由于整日惴惴不安，患上了中度抑郁癥,，需要藥物治療,。而且此時(shí)，開發(fā)商已經(jīng)若無其事的在王先生家門口開始施工,，致使王先生無法在家中正常居住,。于是維護(hù)合法權(quán)益。在仔細(xì)分析了案情,，為王先生制定了維權(quán)方案,。

維權(quán)過程

第一步,，律師函及政府信息公開的經(jīng)典開場。律師函的目的是告知相關(guān)征收部門,，當(dāng)事人已經(jīng)委托了律師為其維權(quán),，以后的工作不能無視法律，肆意妄為,。并且表明了當(dāng)事人對劫持事件一查到底的決心,，追究相關(guān)單位及負(fù)責(zé)人的民事、行政,、刑事責(zé)任,。信息公開的目的是收集征地過程中，征收部門作出的文件,，由律師審查并找出征收過程中的違法點(diǎn),，通過復(fù)議及訴訟增加談判的籌碼。

第二步,，行政復(fù)議,。根據(jù)信息公開的結(jié)果，當(dāng)事人采納了律師的意見,，針對該項(xiàng)目征地批文及施工許可證向上級機(jī)關(guān)申請了行政復(fù)議,。行政復(fù)議不僅可以為當(dāng)事人增加一次救濟(jì)的機(jī)會(huì)，而且如果當(dāng)事人對復(fù)議結(jié)果不滿意,，還可以將行政行為的作出機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)一同列為共同被告,，通過訴訟解決爭議。

第三步,，行政訴訟,。找到軟肋，精確打擊,。通過之前的工作,，兩位律師發(fā)現(xiàn)該建設(shè)項(xiàng)目已經(jīng)取得了涿州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局作出的《建筑工程施工許可證》，然而此時(shí)對當(dāng)事人的補(bǔ)償未到位,，房屋也未合法拆除,，尚未符合施工條件，故該許可證的作出違反相關(guān)法律規(guī)定,。經(jīng)過復(fù)議,，保定市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局卻認(rèn)為許可證的核發(fā)符合法律規(guī)定。于是,，當(dāng)事人一紙?jiān)V狀,，將涿州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、保定市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局一同告上法庭,。然而由于當(dāng)?shù)氐谋Ｗo(hù)主義及行政干預(yù),，一審法院為當(dāng)事人設(shè)下重重障礙，阻撓當(dāng)事人起訴,。兩位律師見招拆招,，艱難立案，但是最后一紙駁回起訴的裁定書,，嚴(yán)重打擊了當(dāng)事人的維權(quán)信心,。

當(dāng)事人最終決定將本案上訴至保定市中級人民法院。在庭審過程中,，兩位律師指出,，根據(jù)《建筑法》第8條的規(guī)定，辦理施工許可證應(yīng)當(dāng)具備一定的條件,，即（一）已經(jīng)辦理該建筑工程用地批準(zhǔn)手續(xù),；（二）在城市規(guī)劃區(qū)的建筑工程，已經(jīng)取得規(guī)劃許可證,；（三）需要拆遷的,，其拆遷進(jìn)度符合施工要求；（四）已經(jīng)確定建筑施工企業(yè),；（五）有滿足施工需要的施工圖紙及技術(shù)資料,；（六）有保證工程質(zhì)量和安全的具體措施；（七）建設(shè)資金已經(jīng)落實(shí),；（八）法律,、行政法規(guī)規(guī)定的其他條件。根據(jù)《建筑施工許可辦理辦法》第四條第一款的規(guī)定,，建筑單位申請領(lǐng)取建設(shè)施工許可證,，施工場地應(yīng)當(dāng)具備施工條件，需要征收房屋的,，其進(jìn)度符合施工要求,。《住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)建筑工程管理許可的通知》第二條第一項(xiàng)規(guī)定,，施工場地需要征收房屋的,，要符合施工現(xiàn)場三通一平的標(biāo)準(zhǔn)。但在本案中,，第一,，上訴人的房屋還沒有被拆除，不具備三通一平的施工條件,，故施工單位取得的施工許可證不具有合法性,。第二，上訴人的房屋及土地使用權(quán)是否位于涉案建筑工程施工許可證范圍之內(nèi),，原審法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)入實(shí)體審理后查明事實(shí),，但是原審法院并沒有進(jìn)入實(shí)體審理,，也沒有根據(jù)提供相關(guān)證據(jù)證明上訴人房屋是否位于施工許可范圍之內(nèi)，就裁定駁回起訴,，不符合客觀事實(shí),。第三，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百三十六條第七款的規(guī)定,，原審法院應(yīng)當(dāng)對原行政行為和復(fù)議決定都進(jìn)行查明,，并作出裁判。但原審法院并沒有對復(fù)議決定作出任何事實(shí)查明,，顯然違反法定程序,，適用法律錯(cuò)誤。

通過以上辯論,，主審法官贊同了兩位律師的觀點(diǎn),，涿州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、保定市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局因擔(dān)心敗訴風(fēng)險(xiǎn),，也同意當(dāng)庭調(diào)解,。最終王先生獲得了兩套安置房和800萬的貨幣補(bǔ)償，比之前談判的補(bǔ)償條件提高了近6倍,。

精確打擊征收部門的軟肋,，減少不必要的訴訟

在維權(quán)過程中，只要政府機(jī)關(guān)作出了“帶紅章”的文件,，便要提起行政訴訟,，與行政行為的作出機(jī)關(guān)在法庭上過過招。但是實(shí)踐中,，很多訴訟是沒有意義的,，即便最終勝訴，對補(bǔ)償條件的提高也是相當(dāng)有限,，還在無形中增加了當(dāng)事人的訴累,。所以在明律師認(rèn)為，只有精確找到征收部門的軟肋,，才能最有效的維護(hù)被征收人的合法權(quán)益,。

以上是“征地拆遷中征收補(bǔ)償、行政賠償,、國家賠償有何區(qū)別,？”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。