【案情】
陳某在賴某處購買LV背包和錢包各一個(gè),，雙方通過方式達(dá)成協(xié)議,，收貨地點(diǎn)為重慶市渝中區(qū)解放碑民族路某號(hào)。陳某通過支付寶向賴某支付了貨款,。因賴某未如約發(fā)貨,，陳某訴至法院要求賴某退款。賴某對(duì)本案管轄權(quán)提出異議,，認(rèn)為在當(dāng)事人間無約定管轄的情況下,，本案應(yīng)由被告住所地法院上海市徐匯區(qū)人民法院管轄,。
【評(píng)析】
1.以方式訂立的合同屬于以信息網(wǎng)絡(luò)方式簽訂?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定的以計(jì)算機(jī),、電視機(jī)、固定電話機(jī),、移動(dòng)電話機(jī)等電子設(shè)備為終端的計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng),、廣播電視網(wǎng)、固定通信網(wǎng),、移動(dòng)通信網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)媒介方式簽訂的合同均屬于以信息網(wǎng)絡(luò)方式簽訂的合同,。通過訂立的買賣合同系以移動(dòng)電話機(jī)為終端利用計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)訂立，屬于以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的合同,；電話方式亦屬于前述信息網(wǎng)絡(luò)方式簽訂,。因此，以,、電話方式訂立的合同均屬于以信息網(wǎng)絡(luò)方式簽訂合同,。
2.以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的合同履行地的認(rèn)定。民事訴訟法司法解釋第二十條規(guī)定,，以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同,，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地為合同履行地,；通過其他方式交付標(biāo)的的,，收貨地為合同履行地。如果雙方約定貨物通過信息網(wǎng)絡(luò)交付,，則買方住所地為合同履行地,，若線下交付，則以收貨地為合同履行地,。本案中陳某與賴某并未約定信息網(wǎng)絡(luò)交付貨物,，收貨地為合同履行地。因此,，本案收貨地重慶市渝中區(qū)為合同履行地,，故重慶市渝中區(qū)人民法院具有管轄權(quán)。
3.對(duì)雙方約定管轄的處理,。司法實(shí)踐中,，對(duì)管轄約定一般有兩種情況，一是購物網(wǎng)站通過格式條款約定管轄,，一是個(gè)人之間的約定管轄,。對(duì)于購物網(wǎng)站約定的管轄條款，民事訴訟法司法解釋第三十一條規(guī)定,，經(jīng)營者使用格式條款與消費(fèi)者訂立管轄協(xié)議,，未采取合理方式提醒消費(fèi)者注意,，消費(fèi)者主張管轄無效的，人民法院應(yīng)予支持,。此處的“注意”應(yīng)當(dāng)是指在通常情況下以明確且顯而易見的方式使消費(fèi)者可正常了解與獲得的相關(guān)信息,。如果消費(fèi)者在與購物網(wǎng)站達(dá)成協(xié)議時(shí)對(duì)交易條款內(nèi)容并無選擇權(quán)或者協(xié)議管轄條款?yuàn)A雜在大量繁瑣的條款之中，則可以認(rèn)定該條款無效,，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定確定管轄。對(duì)于個(gè)人之間專門的約定如果清楚明確,，且系雙方真實(shí)意思表示,，則應(yīng)當(dāng)有效。