2004年，鑄造公司與德國公司設立中外合資的機械公司,。鑄造公司依約繳納出資后2天內又全部抽回,。2011年，生效仲裁裁決認定鑄造公司抽逃出資并應支付違約金,、解除合資合同,。隨后，法院裁定機械公司進入重整程序,。期間,，機械公司股東會和董事會決議解除鑄造公司股東資格。德國公司承諾重新注入鑄造公司抽逃的1050萬元注冊資本,，并按中國法律將機械公司變更為全資外資企業(yè),。2012年，機械公司重整計劃或法院裁定批準后,，機械公司訴請解除鑄造公司股東資格,。

合議庭認為：

1. 最高人民法院《關于適用公司法;若干問題的規(guī)定（三）》第18條規(guī)定：“有限責任公司的股東未履行出資義務或者抽逃全部出資，經公司催告繳納或者返還,，其在合理期間內仍未繳納或者返還出資,，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認該解除行為無效的,，人民法院不予支持,。

2. 鑄造公司作為機械公司股東抽逃出資，長達6年之久不予補足，后雖經催告仍不糾正,。該事實已為生效仲裁裁決所確認,。機械公司在召開股東會及董事會前再次向鑄造公司催告要求其返還出資，但鑄造公司仍未返還出資,，機械公司通過股東會及董事會決議形式解除鑄造公司股東資格,，符合有關法律規(guī)定，同時,，機械公司另一股東德國公司在股東會及董事會決議上均承諾承擔鑄造公司在合營合同中的權利和義務,，補足鑄造公司抽逃的出資亦符合國務院《中外合資經營企業(yè)合營各方出資的若干規(guī)定》（該規(guī)定已被2014年3月1日起施行的第648號國務院令予以廢止）第7條規(guī)定，故判決解除鑄造公司在機械公司的股東資格,。

本案要點

中外合資企業(yè)一方股東抽逃出資,，股東會和董事會作出除名決議，另一方股東承諾補足抽逃注冊資本成為100%股東的,，除名決議效力應予確認,。