觀點(diǎn)：股權(quán)讓與擔(dān)保外觀上雖呈現(xiàn)了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效果，但該股權(quán)轉(zhuǎn)讓僅為形式上將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人,，雙方的本意在于提供擔(dān)保,，實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的借款安全。為此,，債務(wù)人仍為目標(biāo)公司的實(shí)際股東,，有權(quán)依法享有目標(biāo)公司的股東權(quán)利與義務(wù)。

一,、讓與擔(dān)保的法律效力
股權(quán)讓與擔(dān)保是讓與擔(dān)保的一種類型,，讓與擔(dān)保作為一種非典型的擔(dān)保形式被廣泛使用。最高人民法院發(fā)布的《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》進(jìn)一步明確了讓與擔(dān)保的構(gòu)造并肯定了讓與擔(dān)保的法律效力,。

二,、讓與擔(dān)保的構(gòu)造
讓與擔(dān)保的構(gòu)造為債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人訂立合同，約定將財(cái)產(chǎn)形式上轉(zhuǎn)讓至債權(quán)人名下,，債務(wù)人到期清償債務(wù),，債權(quán)人將該財(cái)產(chǎn)返還給債務(wù)人或第三人，債務(wù)人到期沒有清償債務(wù),，債權(quán)人可以對(duì)財(cái)產(chǎn)拍賣,、變賣、折價(jià)償還債權(quán)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效,。

三、參考案例
西藏信托有限公司等與胡雅奇
股東資格確認(rèn)糾紛案

案件索引：2019京01民終2736號(hào)、（2018）京0107民初號(hào)
審理法院：北京市第一中級(jí)人民法院,、北京市石景山區(qū)人民法院
案件來源：全國法院系統(tǒng)2019年度優(yōu)秀案例分析獲獎(jiǎng)案例（二等獎(jiǎng)）