案情介紹

張某為了提升學歷,，通過網絡購買某公司的培訓課程，并于2020年6月通過微信轉賬向某公司轉賬2998元購買全程無憂班課程,，張某自述雙方簽訂某公司提供的服務合同,，但未及時保留。后因某公司并未對張某進行課程培訓,，也未按其承諾為其辦理證書,。于是張某起訴至法院要求某公司退還其交納的2998元費用。某公司答辯時辯稱某公司法人于2022年發(fā)生變更,，不認可原告訴訟請求,。

（圖文無關，圖源網絡侵刪）

法院裁判

依法成立的合同,，對當事人具有法律約束力,。本案中，根據(jù)原告提交的證據(jù)材料,，可以證明張某以2998元的價格購買了某公司全程無憂班課程,，雙方形成了合法有效的教育培訓合同關系。某公司應當提供相應的教育培訓內容?，F(xiàn)某公司因其自身原因,，不能繼續(xù)為原告提供教育培訓，其行為構成違約,。原,、被告之間的教育培訓合同關系不具備繼續(xù)履行的條件，雙方之間的教育培訓合同關系應予解除,，張某關于某公司退還其培訓費用的訴訟請求,，理由正當。庭審中,，某公司之法定代表人雖辯稱其受讓公司在后,，對此前的款項及合同履行情況不清楚,，但某公司變更法定代表人的行為系其公司內部的自治行為，與張某無關,，其對外仍應按照合同相對性原則承繼雙方合同項下的權利義務,，故本院對某公司答辯意見不予采納。

案后延伸

在當今社會,，教育培訓已成為許多人提升自身能力,、拓寬職業(yè)道路的重要途徑。然而,，在訂立,、履行教育培訓合同時,，消費者往往會忽視合同中可能存在的法律風險,。

現(xiàn)實生活中，一些教育培訓機構在面臨經濟困境,，逃避法律責任或獲取非法利益等目的時,，通過故意注銷公司登記或變更法定代表人或發(fā)生股權轉讓來規(guī)避法律責任和監(jiān)管，發(fā)生法定代表人變更等情形時要主張誰來繼續(xù)提供服務或退還預付費,。事實上,，與消費者簽訂服務協(xié)議的主體是服務機構，而絕大多數(shù)服務機構都是法人企業(yè),，具有法律上獨立的人格,，應承擔合同約定的權利和義務。

根據(jù)法律規(guī)定,，即使服務機構變更名稱,、法定代表人、負責人等事項,，或在發(fā)生變更法定代表人或股權轉讓時內部約定債務負擔主體,，變更后的法定代表人或者股東作為服務機構實際經營者均不得以此對抗消費者，消費者有權要求服務機構繼續(xù)提供服務或退還剩余費用,。

對于教育培訓機構來講,，應當做到遵循誠實信用原則，做到誠信經營,，通過口碑效應,，樹立良好的企業(yè)形象。

對于消費者,，應優(yōu)先選擇有正規(guī)資質,、良好口碑和穩(wěn)定經營歷史的機構。在簽訂合同時,，要特別關注關于退費,、轉讓和終止服務等方面的規(guī)定,。確保自己的權益能夠得到保障。妥善保存與培訓機構之間的溝通記錄,、支付憑證,、課程資料等證據(jù)。最后,，消費者可以定期關注機構的經營動態(tài)和輿情信息,，以便及時發(fā)現(xiàn)任何異常情況，采取措施維權,。