張默與韓橋訂立原料采購(gòu)協(xié)議,，對(duì)主要條款達(dá)成一致。在履行過程中,，張默發(fā)現(xiàn)韓橋的用料較少,，而由此產(chǎn)生的運(yùn)輸成本較高，為此雙方約定,，每月的用量少于多少量,，產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)由韓橋承擔(dān)。最后結(jié)算時(shí)產(chǎn)生爭(zhēng)議,，訴至法院,。說明約定是補(bǔ)充協(xié)議還是另一個(gè)合同。

“補(bǔ)充協(xié)議”是相對(duì)于已經(jīng)存在的合同而言的,，“協(xié)議補(bǔ)充”就是通過協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的漏洞,。因此，已經(jīng)存在的合同與“補(bǔ)充協(xié)議”之間是主從關(guān)系,。已經(jīng)存在的合同是主合同,，“補(bǔ)充協(xié)議”是從合同。

　　需要注意的是：“補(bǔ)充協(xié)議”的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是主合同的非主要內(nèi)容,，也可以說是非主要條款,。如果是主合同的主要條款沒有約定或者約定不明確，主合同不成立也不生效,，那么談不上“協(xié)議補(bǔ)充”,。

　　根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定,，影響主合同成立的必備條款有三：即當(dāng)事人條款、標(biāo)的條款和數(shù)量條款,。這些條款沒有約定或者約定不明確,，主合同不成立。主合同不成立,，談不到生效,，更談不上履行。

　　此時(shí),，“補(bǔ)充協(xié)議”沒有存在的前提,。當(dāng)事人對(duì)沒有約定或者約定不明確的必備條款達(dá)成的協(xié)議，不是“補(bǔ)充協(xié)議”而是一個(gè)“新協(xié)議”,，對(duì)“新協(xié)議”中的非主要條款沒有約定或者約定不明確的,，才有“補(bǔ)充協(xié)議”存在的前提和基礎(chǔ)。