問(wèn)：我到某賓館住宿,，當(dāng)晚將自己的車(chē)子停在某賓館提供的停車(chē)場(chǎng),，第二天起來(lái)后發(fā)現(xiàn)車(chē)輛丟失，遂起訴至法院要求被告某賓館依保管合同關(guān)系賠償車(chē)輛現(xiàn)值全部損失,，是否可以得到支持,？

答：根據(jù)保管合同的一些特征，賓館提供停車(chē)服務(wù)不能構(gòu)成保管合同關(guān)系,。

首先,，保管合同是實(shí)踐合同，以交付為合同成立及生效的要件,，交付需轉(zhuǎn)移物之控制和占有,。如果是動(dòng)產(chǎn),，那么交前臺(tái)即可構(gòu)成保管合同關(guān)系，但是車(chē)輛屬于特殊物,，以登記為交付,。因此，將車(chē)子停放酒店停車(chē)場(chǎng),，賓館只是提供了一個(gè)停車(chē)位給旅客,，車(chē)子的控制和占有并沒(méi)發(fā)生轉(zhuǎn)移，旅客可以隨時(shí)取走車(chē)輛,，所以從保管合同的實(shí)踐性來(lái)看,，原告與賓館之間根本構(gòu)不成保管合同關(guān)系。

其次,，保管合同是有償合同,，是要交保管費(fèi)的，保管費(fèi)的多少一般根據(jù)保管物的價(jià)值,、保管期限以及物的屬性來(lái)定,，而賓館給旅客提供的停車(chē)服務(wù)僅僅是收取停車(chē)費(fèi)，并非保管車(chē)輛,，以車(chē)輛的價(jià)值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是數(shù)十元停車(chē)費(fèi)能夠保管的,。所以，從合同的對(duì)價(jià)上看,，賓館提供的不是保管服務(wù),。

最后，我們假設(shè)賓館與旅客之間構(gòu)成保管合同關(guān)系,，那么旅客的車(chē)輛丟失酒店要賠償旅客車(chē)輛的全部損失,。但是，從公平的角度看,，賓館賠償車(chē)輛全部現(xiàn)值損失肯定有不合理的地方,，旅客車(chē)輛的丟失是因?yàn)楸I竊行為直接所致，何以讓酒店來(lái)為盜竊行為買(mǎi)單,？

賓館提供停車(chē)服務(wù)就是一種租賃合同關(guān)系,，賓館提供一個(gè)車(chē)位，旅客交納一定的停車(chē)費(fèi),，這僅僅只是短時(shí)間內(nèi)租了一個(gè)停車(chē)位,，提供車(chē)位的人既沒(méi)有占有和控制車(chē)輛，也沒(méi)有保管的義務(wù),。

該案可以根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條的規(guī)定要求賓館承擔(dān)違反安全保障義務(wù)的責(zé)任,。