拆遷訴訟中法院為何能判行政機(jī)關(guān)敗訴,？

拆遷訴訟，在法律上被稱之為行政訴訟,，也就是民告官,。大家一直覺(jué)得民告官，告不贏,。到底是不是這樣呢,？如果不是的話，法院又憑什么判決政府?dāng)≡V呢?讓我們一起分析,。

一．法院有權(quán)判決行政機(jī)關(guān)敗訴

在我國(guó),，人民政府和人民法院、人民檢察院被稱之為“一府兩院”。根據(jù)我國(guó)憲法規(guī)定,，人大是權(quán)利機(jī)關(guān),，人民政府和人民法院、人民檢察院都是由同級(jí)的人大產(chǎn)生,，并對(duì)人大負(fù)責(zé)受其監(jiān)督,。從法律規(guī)定上看，三者是同級(jí)的關(guān)系,。在現(xiàn)實(shí)的生活中,，由于人民政府主管行政,，與法院和檢察院是相互獨(dú)立,、各有分工、相互制約的,。通俗的說(shuō),，就是三者都?xì)w人大管，也就是說(shuō),，政府并沒(méi)有管轄法院的權(quán)利,！

在我國(guó)，人民法院是國(guó)家審判機(jī)關(guān),，在我國(guó)主要有基層人民法院,、中級(jí)人民法院、高級(jí)人民法院,、最高人民法院以及如軍事法院等專門的人民法院,。人民法院依照法律規(guī)定代表國(guó)家獨(dú)立行使審判權(quán)，不受任何行政機(jī)關(guān),、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉,，法院的審判具有獨(dú)立性！人大是權(quán)力機(jī)關(guān),，政府是行政機(jī)關(guān),，法院是審判機(jī)關(guān)，檢察院是檢察機(jī)關(guān),。人大機(jī)關(guān)依法對(duì)同級(jí)的行政機(jī)關(guān),、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)即一府兩院的工作實(shí)施法律監(jiān)督,，一府兩院依法向同級(jí)人大機(jī)關(guān)報(bào)告工作,，接受監(jiān)督。也就是說(shuō)法院屬于司法系統(tǒng),，政府屬于行政系統(tǒng),，是具有同等的法律地位的！法院有權(quán)依法判決行政機(jī)關(guān)敗訴！

二．維權(quán)正當(dāng)時(shí)

最近的十九屆中紀(jì)委會(huì)議表明了對(duì)反腐敗的決心,，這也給拆遷人維權(quán)提高了契機(jī),。以前一般的敗訴可能對(duì)于行政機(jī)關(guān)的影響還沒(méi)那么大，但是隨著近年來(lái)我國(guó)反腐的高力度,，但凡有點(diǎn)違法嫌疑的行政人員,，可謂是人人自危。在這樣的大環(huán)境下,，違法成本極高,，因此，如果你能夠通過(guò)訴訟,，判決行政機(jī)關(guān)敗訴,，那么，對(duì)于你提高補(bǔ)償款是極為有利的,。

我國(guó)堅(jiān)持奉行依法治國(guó),，各項(xiàng)法律的不斷完善以及司法能力的不斷提高，都將對(duì)社會(huì)的發(fā)展,，國(guó)家的穩(wěn)定起到不可替代的作用,，隨著法律制度越來(lái)越健全，法院的審判肯定也會(huì)越來(lái)越公平正義,。審判的獨(dú)立性,，既可以保護(hù)正當(dāng)?shù)墓癫皇軓?qiáng)權(quán)的迫害，也可以保證違法的人不會(huì)逃脫法律的制裁,。

遇到不公平的拆遷補(bǔ)償條件之時(shí),，一定要敢于善于使用自己手中的法律武器。
以上是關(guān)于“拆遷訴訟中法院為何能判行政機(jī)關(guān)敗訴,？”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)法律專題欄目。