向人民檢察院提起民事案件抗訴申請(qǐng)作為民事訴訟救濟(jì)程序中的最后一道程序,，在實(shí)際操作過程中往往會(huì)因?yàn)槿嗣駲z察院關(guān)于民事抗訴具體規(guī)則較少，而出現(xiàn)一些認(rèn)知錯(cuò)誤而導(dǎo)致的誤區(qū),，針對(duì)這些誤區(qū),，提出民事案件申請(qǐng)抗訴監(jiān)督案件辦理的兩個(gè)要點(diǎn)。

第一,、民事抗訴案件雖然由上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院作出的生效判決,、裁定進(jìn)行監(jiān)督抗訴，但是由生效判決,、裁定作出的同級(jí)人民檢察院受理,。

《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定，最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定,，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,，發(fā)現(xiàn)有本法第二百條規(guī)定情形之一的,，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴,。

但是這不意味著民事抗訴案件應(yīng)當(dāng)由生效判決,、裁定的上級(jí)人民檢察院受理，根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》第三十四條的規(guī)定,，當(dāng)事人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零九條第一款的規(guī)定向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴,，由作出生效民事判決、裁定,、調(diào)解書的人民法院所在地同級(jí)人民檢察院控告檢察部門受理,。

所以市人民法院管轄的二審終審民事案件應(yīng)當(dāng)由省人民檢察院依法提出抗訴，但受理單位為市人民檢察院,。即使材料直接向最終應(yīng)當(dāng)提出抗訴的人民檢察院提出,，但是根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》第三十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由下級(jí)人民檢察院受理的,，上級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)將監(jiān)督申請(qǐng)書及相關(guān)材料移交下級(jí)人民檢察院,。

所以民事抗訴案件雖然應(yīng)當(dāng)由上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院作出的生效判決、裁定進(jìn)行監(jiān)督抗訴,，但是對(duì)于案件的受理卻應(yīng)當(dāng)由生效判決,、裁定作出的同級(jí)人民檢察院受理。生效判決,、裁定作出的同級(jí)人民檢察院將先行審查,，審查完畢后認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提出抗訴的，依《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》第八十四條的規(guī)定再報(bào)上一級(jí)人民檢察院提起民事抗訴,。

因而有關(guān)民事抗訴案件的代理人希望人民檢察院提出抗訴獲得救濟(jì)時(shí),，應(yīng)當(dāng)注意直接前往同級(jí)人民檢察院提起抗訴并提交材料而不必直接向上一級(jí)人民檢察院提交。

但是個(gè)人覺得最高人民檢察院的《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》與上位法《民事訴訟法》第二百零八條的立法本意存在一定的沖突,。人民檢察院的監(jiān)督職能,，尤其是提起抗訴的法定職能將會(huì)因?yàn)榇隧?xiàng)規(guī)定而縮減，生效判決,、裁定作出的同級(jí)人民檢察院認(rèn)為該案不需要提起民事抗訴的,，此案將無法被更高層級(jí)的人民檢察院所審查，也失去了上一級(jí)人民檢察院依法提起民事抗訴的前提可能,。

所以實(shí)質(zhì)上最高人民檢察院的《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》中關(guān)于民事抗訴程序受理法院的規(guī)定將會(huì)弱化民事抗訴程序的功能,，增加當(dāng)事人通過民事抗訴程序采取救濟(jì)手段的負(fù)擔(dān)。不過在實(shí)際操作中,，此項(xiàng)規(guī)定現(xiàn)行有效,，代理人如若想要獲得人民檢察院的抗訴支持，還是應(yīng)當(dāng)照此項(xiàng)規(guī)定依法提出申請(qǐng),。

第二,、向人民檢察院提起民事案件抗訴申請(qǐng)后，不應(yīng)被動(dòng)接受人民檢察院的審查，而應(yīng)當(dāng)主動(dòng)與承辦檢察官溝通反映情況,。

根據(jù)最高人民檢察院的《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》第三十七條的規(guī)定,，人民檢察院中控告檢察部門應(yīng)當(dāng)在決定受理之日起三日內(nèi)制作《受理通知書》，發(fā)送申請(qǐng)人,，并告知其權(quán)利義務(wù),。

從此條規(guī)則中不難看出民事案件的抗訴申請(qǐng)首先是向人民檢察院中的控告檢查部門提出，如果控告檢察部門決定受理后,，人民檢察院將會(huì)制作《受理通知書》并發(fā)送給申請(qǐng)人,。

此時(shí)根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》第三十八條的規(guī)定，控告檢察部門應(yīng)當(dāng)在決定受理之日起三日內(nèi)將案件材料移送本院民事檢察部門,。

所以從程序上綜合分析，當(dāng)事人收到人民檢察院發(fā)送出的《受理通知書》后,，人民檢察院的民事檢察部門也同時(shí)開始啟動(dòng)民事監(jiān)督審查程序,。此時(shí)個(gè)人案件當(dāng)事人可以開始與承辦檢察官取得聯(lián)系并向承辦檢察官當(dāng)面反映案件的有關(guān)事實(shí)情況，主要是便于檢察官了解情況,，知曉自身訴求,。

因?yàn)樾枰崞鹂乖V的民事監(jiān)督案件大多已經(jīng)經(jīng)過一審、二審乃至再審程序,，案件的事實(shí)已經(jīng)在人民法院的判決書中被固定,，案件的主要焦點(diǎn)和所適用的法律也被法官所充分論述，檢察官在某種程度上會(huì)天然側(cè)重于采納法官的裁判理由,。

而當(dāng)事人之所以認(rèn)為民事案件需要再審以達(dá)到提起抗訴的目的,，很大程度上就是因?yàn)槿嗣穹ㄔ核J(rèn)定的案件事實(shí)與自我認(rèn)知或者客觀事實(shí)存在偏差，人民法院適用的法律與自我經(jīng)驗(yàn),、風(fēng)俗等存在不同,。此時(shí)在檢察官已經(jīng)充分閱讀完案件材料，尤其是已經(jīng)首先閱讀完人民法院的裁判文書之后,，當(dāng)事人最好再向檢察官當(dāng)面反映案件的基本信息情況,，闡述當(dāng)事人認(rèn)為案件審理后人民法院作出的判決存在有哪些問題，以便于檢察官更好地理解當(dāng)事人繼續(xù)申訴的原因,，避免檢察官完全認(rèn)同人民法院已經(jīng)作出的裁判文書的有關(guān)裁判思路,，徑行駁回當(dāng)事人的最后救濟(jì)申請(qǐng)。

以上是個(gè)人認(rèn)為需要向人民檢察院申請(qǐng)抗訴案件的兩個(gè)注意要點(diǎn),，但從現(xiàn)有民事抗訴案件的難度而言,，當(dāng)事人還是應(yīng)當(dāng)在一審和二審過程中充分運(yùn)用好自己的訴訟權(quán)利，對(duì)各種證據(jù),，自身對(duì)于案件事實(shí)的意見乃至訴訟請(qǐng)求都應(yīng)當(dāng)在人民法院的庭審過程中先行予以明確地闡述,。