一,、可能出現(xiàn)兩種結(jié)果

在審查原告資格時(shí),，原告主張的合法權(quán)益僅是可能存在,，經(jīng)過(guò)實(shí)體審查后可能出現(xiàn)兩種結(jié)果,。

一種結(jié)果是原告主張的合法權(quán)益實(shí)際存在，其訴訟請(qǐng)求可以獲得支持,；還有一種結(jié)果是原告的訴訟請(qǐng)求不成立,，沒(méi)有可以保護(hù)的合法權(quán)益。

但不能以實(shí)體審查標(biāo)準(zhǔn)中的事實(shí)上的利害關(guān)系代替原告資格審查中的可能性的利害關(guān)系,。

二,、“可能性”為標(biāo)準(zhǔn)

公民,、法人或者其他組織提起行政訴訟，其原告資格中的利害關(guān)系應(yīng)當(dāng)以“可能性”為標(biāo)準(zhǔn),，只要原告的主張與被訴行政行為存在利害關(guān)系的可能性即具有利害關(guān)系,。

至于是否事實(shí)上存在利害關(guān)系則不屬于原告資格的審查范疇，而是實(shí)體審查的范疇,。

因?yàn)樵尜Y格本身的利益之訴中,，所謂的利益無(wú)論是民事訴訟還是行政訴訟，都是一種存在可保護(hù)合法利益的可能性,。如果要求原告資格中就必須要有實(shí)際的利害關(guān)系,，也就是要求原告在起訴的時(shí)候就必須要有勝訴的絕對(duì)把握，這是不符合訴訟規(guī)律的,。

訴訟本身就是以存在爭(zhēng)議為前提,，只要爭(zhēng)議存在，與爭(zhēng)議有關(guān)的各方當(dāng)事人就具有訴訟當(dāng)事人的資格,，而不是說(shuō)只有絕對(duì)勝訴的一方才具有當(dāng)事人的資格,。

進(jìn)一步而言，在原告資格存在的情況下,，如果被訴行政行為事實(shí)清楚,、證據(jù)充分，適用法律,、法規(guī)正確,，符合法定程序，不存在主體越權(quán)情況和濫用職權(quán),、行政處罰顯失公正等情況,，應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

三,、確認(rèn)違法

如果行政行為存在輕微違法，但對(duì)原告權(quán)利不產(chǎn)生實(shí)際影響的,，可以判決確認(rèn)違法,。這樣的判決方式有利于體現(xiàn)人民法院對(duì)被訴行政行為實(shí)質(zhì)審查的結(jié)果，有利于體現(xiàn)行政訴訟實(shí)質(zhì)性解決糾紛的訴訟目的,。

如果進(jìn)入實(shí)體審查,，審查完畢卻做出一個(gè)駁回原告起訴的程序性裁定，則完全抹殺了人民法院實(shí)體審查的成果,，未從實(shí)體上做出判決也不利于對(duì)被訴行政行為合法性的監(jiān)督,，更不利于當(dāng)事人服判息訴,。