房屋征收過程中我們講究這樣一個觀點：有征收就要有補償,，沒有補償就沒有征收,，征收補償應該遵循公平原則,，如果問題沒有得到解決，那么被征收人是可以拒絕交出房屋和土地的,。

甲公司在2004年的時候辦理了某街區(qū)的國有土地使用證,，并且于2006年辦理了房屋的產權證,，但是市行政機關為了改造道路建設,，發(fā)布征收公告，告訴該街區(qū)的住戶市行政機關決定收回道路建設所涉及到的土地使用權,，涉及到的住戶應該在15日之內辦理相關的注銷手續(xù),，如果沒有交回將會強制注銷,，通告中明確載明甲公司兩塊土地的詳細面積，對于通告甲公司不服提起了訴訟,，要求撤銷行政機關收回土地使用權的行為。

而被告行政機關認為根據土地管理法的規(guī)定,，為了供公共利益需要使用土地的,，土地主管部門可以在經過批準后收回土地的使用權，市行政機關作出收回土地使用的決定它的主體是合格的,，而且是在法定權限內交出,，所以這些行為都是符合法律規(guī)定,，請求駁回甲公司的訴訟請求。

法院認為有征收就應該有補償,，為了保障國家安全促進社會發(fā)展，國家在征收國有土地的過程中是必須及時給予公平的補償，不能只征收不補償或者拖欠補償,，通常征收決定里面對于補償內容已經做出了詳細的說明,，征收機關應當在合同生效的時間內通過簽訂協議來解決補償問題,。

在本案中,，因為道路建設改造工程的需要,，市行政機關要收回國有土地的使用權,，但也應該遵循具體的程序和步驟，并且按照法律要求來解決問題,，市行政機關收回甲公司的土地時沒有聽取甲公司的陳述,，而且至今也沒有對于該公司作出補償,，不符合土地管理的規(guī)定,。但又考慮到道路建設是公共利益的需要,，所以做出這樣的決定,，對市行政機關收回甲公司土地的行為確認為違法，今后如果因為道路建設要使用相應土地,，甲公司是有權主張對自己的土地進行補償,，也有權要求先補償后搬遷，問題沒有解決之前甲公司有權不交出自己的土地,。

案件中甲公司和市行政機關之間的爭議是市行政機關在沒有給予補償的情況下就要收回土地,，而在這之前僅僅發(fā)出通知要求，并沒有任何的補償方案,，很顯然該通告是違反了征收條例的規(guī)定,，被征收人人心里要明確的下面這兩點：

一、征收機關在沒有對房屋進行補償的時候,，被征收人是可以拒絕搬遷的,。

國家法律規(guī)定實施房屋征收過程應該先補償，之后再進行搬遷,，而根據規(guī)定補償必須落在搬遷的前面，在房屋搬遷之前征收機關必須對于征收補償款足額到位,，補償安置之后征收機關才有權征收房屋,。

二、禁止暴力拆遷,。

暴力拆遷行為是國家法律明確禁止的，在利益面前,，很多建設單位會采用暴力方式來達到拆遷的目的,，有的會聯系當地的黑惡勢力采取嚴重暴力手段,，這樣的行為在人民群眾心中造成了很大的影響,，為了遏制這種暴力行為,，國有土地房屋征收和補償條例中規(guī)定任何單位和個人都不能使用威脅等違反規(guī)定的手段達到征收人搬遷的目的,，而這其中也禁止建設單位參與搬遷活動,。