國務(wù)院發(fā)布的《城市房屋拆遷管理條例》第33條規(guī)定：“由于拆遷人的責(zé)任使被拆除房屋使用人延長過渡期限的,，對自行安排住處的被拆除房屋使用人,，從逾期之日起應(yīng)當(dāng)增加臨時安置補助費。由于拆遷人的責(zé)任使被拆除房屋使用人延長過渡期限的,，對由拆遷人提供周轉(zhuǎn)房的被拆除房屋使用人,，從逾期之月起適當(dāng)付給安置補助費?！薄冻鞘薪ㄔO(shè)拆遷管理實施辦法》第31條第二項規(guī)定：“由于拆遷人的責(zé)任致使被拆遷人延長過渡期限的,，拆遷人對自找房屋臨時過渡的，從逾期之日起,，應(yīng)加倍發(fā)給臨時安置補助費,；對由拆遷人提供周轉(zhuǎn)房的被拆遷人，從逾期之日起應(yīng)當(dāng)適當(dāng)付給臨時安置補助費,?！?br>房屋拆遷補償?shù)暮x應(yīng)當(dāng)包括兩大部分，補償和房屋所有權(quán)和土地使用權(quán)補償,。必須正確認(rèn)識產(chǎn)權(quán)補償中的傾斜政策,，才能充分實現(xiàn)對房屋所有權(quán)益的保障，對非住宅房屋和對住宅房屋的拆遷補償,，國務(wù)院授權(quán)由各省人民政府規(guī)定,。如采取作價補償?shù)男问窖a償金額或者按照所拆房屋建筑面積的重置價格結(jié)合成新結(jié)算則要求按1：1的比例在住宅樓房中調(diào)換不僅拋卻了調(diào)換前后房屋建筑結(jié)構(gòu)的差異，也不管成新因素的影響,。通俗地說就是,，以新?lián)Q舊，拆遷人與原房屋所有人之間不進(jìn)行等價結(jié)算,。這就是新規(guī)定,。
按照信訪條列第八條規(guī)定信訪人反映的情況提出的建議，意見，對國民經(jīng)濟和社會發(fā)展或者對改進(jìn)國家,，機關(guān)工作以及保護(hù)社會公共利益有貢獻(xiàn)的由有關(guān)行政機關(guān)或者單位給予獎勵,。反而市政府市土地局與個體開發(fā)商張順義惡意串通施加暴力和強制對廠在兩次違法拆遷過程中對機械局職工代表進(jìn)行打擊報復(fù)，侮辱,，侵犯代表人的人格尊嚴(yán)。在拆遷中,，市政府揚言“拔掉釘子戶”,，將我們毆打致傷，雙臂反架,，并且在電視,，報紙上反復(fù)播放，公開暴光,，要回土地的代表,，造成極大的傷害，名譽受損,，人格尊嚴(yán)受到極大的侮辱,。
恢復(fù)名譽，消除影響,，賠禮道歉,，賠償損失。他們不履行他們的職責(zé),，反而市政府的你們沒有辦法他們,。市政府違法，迫賣土地,，違法拆遷過程中,，以市政府對原告進(jìn)行拆遷，沒有土地批件,，沒有拆遷許可證,，沒有與原告達(dá)成安置補償協(xié)議，沒有對原告采取任何安置補償措施,，更沒有賠償原告的任何經(jīng)濟損失,。
市政府指揮全部公安人員把未拉走的自行車和原告的全部家產(chǎn)，棉被和鍋碗瓢勺全部拉走,。由此可見,，被告和公司召集黑社會人員，惡意串通,，沆坑一氣,，違法拆遷，為所欲為。對我們多次掃蕩,，原告走法律渠道12年時間沒有結(jié)案,，中級人民法院幾次審理和判決都是枉法裁判，省高級人民法院,，行政判決書（２００２）行政終字第４７號一,，確認(rèn)市人民政府拆除上訴人的房屋進(jìn)行拆遷時，未與其達(dá)成安置補償辦議屬拆遷程序違法,，并未取得拆遷許可證,，因此其行為違法。二,，確認(rèn)市人民政府拆除上訴人的房屋的行為違法,。
省高級人民法院行政判決書。（２００４）年法行再字第18號再審申請書,， 賠償叫另行解決,，安置補賠叫從新仟仃協(xié)議另行起訴，原告只好再次起訴三被告對三原告安置補償和賠償,。因市政府用職權(quán)當(dāng)?shù)?，請求中級人民法院排除市政府的一切行政干預(yù)。
按照行政訴訟法若干問題的解釋,，第五十一條,，《五》項規(guī)定中級法院再次送請有權(quán)機關(guān)作出解釋或確認(rèn)的，報請國務(wù)院安照拆遷管理條列的規(guī)定國務(wù)院作出解釋和確認(rèn),。
為了維護(hù)法律尊嚴(yán),，維護(hù)原告的合法權(quán)益，監(jiān)督被告依法行政,，原告特向中級人民法院主持正義作出公證的判決,；
此致
市中級人民法院