網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛典型案例 張家港合同訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)

張家港合同訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)：違反服務(wù)合同淘寶公司要求賠償商譽(yù)等損失，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛典型案例,，淘寶網(wǎng)訴許某某等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案,，請(qǐng)看,，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司訴許文強(qiáng)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您閱讀參考，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒,。真誠(chéng)為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問,、民商事活動(dòng)法律服務(wù)、大案,、要案刑事辯護(hù),、金融資本市場(chǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù),。曹輝團(tuán)隊(duì)專業(yè)性強(qiáng),、功底深、勝算大?。?/p>

張家港合同訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)：基本案情

　　2009年,，許文強(qiáng)在淘寶網(wǎng)注冊(cè)，開設(shè)網(wǎng)店銷售酒類產(chǎn)品,，其在注冊(cè)時(shí)與浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱淘寶公司）簽署了《淘寶平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》,，約定：不得在淘寶平臺(tái)上銷售/提供侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的商品/服務(wù)。

然而在2014年11月至2015年9月間,，許文強(qiáng)在淘寶平臺(tái)上銷售五糧液假酒,，之后被四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司以商標(biāo)權(quán)受到侵害為由提起訴訟,，法院判決其賠償五糧液公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支7萬(wàn)元,。同時(shí)，淘寶公司認(rèn)為許文強(qiáng)及其作為股東設(shè)立的一人有限公司上海舜鳴貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱舜鳴公司）違反了服務(wù)協(xié)議,。

　　淘寶公司訴稱,，許文強(qiáng)網(wǎng)店售假行為違反服務(wù)協(xié)議約定，給淘寶網(wǎng)聲譽(yù)造成巨大負(fù)面影響,，淘寶公司為打擊售假行為,，投入大量人力物力，產(chǎn)生相應(yīng)損失,，要求許文強(qiáng)及其公司賠償損失及律師費(fèi)等共計(jì)12萬(wàn)余元,。

　　許文強(qiáng)和舜鳴公司辯稱，許文強(qiáng)已承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任,，未侵犯淘寶公司的經(jīng)濟(jì)利益和商譽(yù),。出售假冒五糧液的行為已經(jīng)受到了淘寶公司的相應(yīng)處罰，不應(yīng)再被起訴要求賠償,。舜鳴公司不應(yīng)對(duì)其參與經(jīng)營(yíng)之前的銷售行為承擔(dān)責(zé)任,。

張家港合同訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)：裁判結(jié)果

　　上海市松江區(qū)人民法院于2017年9月21日做出（2017）滬0117民初7706號(hào)民事判決：

一、許文強(qiáng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償淘寶公司損失2,000元,；

二,、許文強(qiáng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償淘寶公司合理支出13,000元,；

三、駁回淘寶公司其余訴訟請(qǐng)求,。

宣判后,，淘寶公司和許文強(qiáng)提出上訴。上海市第一中級(jí)人民法院于2018年1月16日做出（2017）滬01民終13085號(hào)民事判決：維持上海市松江區(qū)人民法院（2017）滬0117民初7706號(hào)民事判決第三項(xiàng),；

二,、變更上海市松江區(qū)人民法院（2017）滬0117民初7706號(hào)民事判決第一項(xiàng)為上訴人許文強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償上訴人浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司損失20,000元；

三,、變更上海市松江區(qū)人民法院（2017）滬0117民初7706號(hào)民事判決第二項(xiàng)為上訴人許文強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償上訴人浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司合理支出23,000元,。

張家港合同訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)：典型意義

　　隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的興起，電商產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展,，但同時(shí)也出現(xiàn)了諸多亟待解決的問題,，尤以普遍存在的造假售假問題最為嚴(yán)重。囿于網(wǎng)絡(luò)行為的隱蔽性,、舉證的艱難性,、技術(shù)的復(fù)雜性，電商平臺(tái)自身采取的凈化措施就十分重要,。

本案認(rèn)定淘寶公司與許文強(qiáng)之間存在有效的協(xié)議,，許文強(qiáng)的售假行為違反了協(xié)議約定。

本案所涉服務(wù)協(xié)議均約定,，用戶不得在淘寶平臺(tái)上銷售或發(fā)布侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益的商品或服務(wù)信息,。

許文強(qiáng)作為淘寶用戶，應(yīng)恪守約定,，履行自身義務(wù),。已有生效判決認(rèn)定，許文強(qiáng)通過(guò)開設(shè)的“強(qiáng)升名酒坊”店鋪,，銷售假冒的五糧液,，侵害五糧液公司對(duì)“五糧液”注冊(cè)商標(biāo)享有的使用權(quán)。由此可見,，許文強(qiáng)的售假行為已經(jīng)違反了與淘寶公司之間的約定,。

許文強(qiáng)在淘寶網(wǎng)上出售假冒五糧液的行為不僅損害了與商品相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益,，而且降低了消費(fèi)者對(duì)淘寶網(wǎng)的信賴和社會(huì)公眾對(duì)淘寶網(wǎng)的良好評(píng)價(jià),。

許文強(qiáng)在使用淘寶平臺(tái)服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見售假行為對(duì)商品權(quán)利人,、消費(fèi)者以及淘寶公司可能產(chǎn)生的損害,。

商譽(yù)是經(jīng)營(yíng)者本身以及經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)過(guò)程中形成的一種積極社會(huì)評(píng)價(jià)。商譽(yù)可以體現(xiàn)在商品,、商標(biāo),、企業(yè)名稱上,，能夠在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中變現(xiàn)為實(shí)際的商業(yè)利潤(rùn)，具有顯著的財(cái)產(chǎn)屬性,。

張家港合同訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)：因此,，淘寶公司要求賠償商譽(yù)等損失的主張具有相應(yīng)的依據(jù)。

電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者和平臺(tái)內(nèi)簽約經(jīng)營(yíng)者均有依法規(guī)范經(jīng)營(yíng)的義務(wù),，許文強(qiáng)在淘寶網(wǎng)上銷售假冒的五糧液,，不僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)消費(fèi)者的賠償義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)對(duì)電商平臺(tái)的違約責(zé)任,，電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者也有權(quán)依法追究平臺(tái)售假商家的違約責(zé)任,。

從另外一個(gè)角度看，打假和凈化網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物環(huán)境也是第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任,，符合其長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)營(yíng)利益,，有利于維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,。

如果您有法律方面的問題想要咨詢,，或是了解張家港民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)更多訊息，敬請(qǐng)關(guān)注張家港高端民商事律師團(tuán)隊(duì),！從一個(gè)免費(fèi)電話/微信咨詢開啟您的法律疑難問題解決之門,！