經(jīng)濟(jì)合同詐騙罪4大構(gòu)成要件 張家港合同糾紛律師 曹輝團(tuán)隊

經(jīng)濟(jì)合同詐騙罪4大構(gòu)成要件是什么

張家港經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊：經(jīng)濟(jì)合同詐騙行為，關(guān)鍵在于查清行為人有無履行合同的實(shí)際能力,。也就是說,，行為人明知自己沒有履行合同的實(shí)際能力或者擔(dān)保，故意制造假象使與之簽訂合同的人產(chǎn)生錯覺,，自愿地與行騙人簽訂合同,，從而達(dá)到騙取財物的目的，這是利用合同進(jìn)行詐騙犯罪在客觀方面的主要特征,。具體包括以下幾項內(nèi)容：

張家港經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊：合同詐騙罪的構(gòu)成要件

　　(一)犯罪主體

　　本罪的主體是一般主體,，即凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪，依《刑法》第23l條之規(guī)定：單位犯合同詐騙罪等罪,，對單位判處罰金并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人依法進(jìn)行相關(guān)處罰,，單位亦能成為本罪主體。本罪是在合同的簽訂和履行過程中發(fā)生的,，主體是合同的當(dāng)事人一方,，無論是自然人還是法人單位，均可成為合同詐騙罪的主體,。

　　(二)張家港經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊：犯罪主觀要件

　　只能是故意的,，并且具有非法占有公私財物的目的。

　　行為人主觀上沒有詐騙故意,，只是由于種種客觀原因,，導(dǎo)致合同不能履行或所欠債務(wù)無法償還的，不能以合同詐騙論處,。,。行為人主觀上的非法占有目的，既包括行為人意圖本人對非法所得的占有,，也包括意圖為單位或第三人對非法所得的占有,。

　　詐騙故意產(chǎn)生的時間，既可能是行為人實(shí)施行為的最初,，也可能產(chǎn)生在其他合法行為進(jìn)行的過程中,。如簽訂合同之后，即行為人在簽訂合同的最初,，并無騙取對方錢財?shù)墓室?，但是，合同簽訂之后,，由于種種原因,，如貨源、銷路,、市場行情變化等,，致使合同無法履行，從而產(chǎn)生詐騙的故意,，行為人有歸還能力而不愿歸還已經(jīng)到手的對方的錢財,，并進(jìn)而采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相等手段，欺騙對方,，以達(dá)到侵吞對方錢財?shù)哪康摹?/p>

　　(三)張家港經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊：犯罪的客體

　　本罪侵犯的客體為復(fù)雜客體,，即既侵犯了合同他方當(dāng)事人的財產(chǎn)所有權(quán)，又侵犯了市場秩序,。本罪侵犯的客體極為復(fù)雜,，既侵犯了合同他方當(dāng)事人的財產(chǎn)所有權(quán)，又侵犯了市場秩序,。合同詐騙是行為人以簽訂,、履行合同過程中，采取欺詐的方法,，隱瞞事實(shí)真像,，騙取對方財物,，直接破壞了國家對經(jīng)濟(jì)的管理制度，嚴(yán)重打亂了國家對市場的管理秩序,，它侵犯的對象是國家對合同的管理制度,、誠實(shí)信用的市場經(jīng)濟(jì)秩序和合同當(dāng)事人的財產(chǎn)所有權(quán)。因此,，合同詐騙行為對于社會主義市場交易秩序和競爭秩序造成了極大的妨害,。

　　(四)張家港經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊：犯罪客觀要件

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中,，虛構(gòu)事實(shí),、隱瞞真相，騙取對方當(dāng)事人財物,，且數(shù)額較大的行為,。對于以簽訂合同的方法騙取財物的行為，認(rèn)定行為人是否虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相,，關(guān)鍵在于查清行為人有無履行合同的實(shí)際能力,。也就是說，行為人明知自己沒有履行合同的實(shí)際能力或者擔(dān)保,，故意制造假象使與之簽訂合同的人產(chǎn)生錯覺,，自愿地與行騙人簽訂合同，從而達(dá)到騙取財物的目的,，這是利用合同進(jìn)行詐騙犯罪在客觀方面的主要特征,。具體包括以下幾項內(nèi)容：

　　1.張家港經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊：行為人根本不具備履行合同的實(shí)際能力。

認(rèn)定行為人是否具有履行合同的實(shí)際能力,，應(yīng)當(dāng)以簽訂合同時行為人的資信或貨源清況作依據(jù),。要區(qū)別兩種情況：一種是行為人簽約時雖無實(shí)際履約能力，但簽約之前與他人有購買同一標(biāo)的物的要約或合同,，簽約后因原訂合同的一方毀約,，致使后一個合同不能履行的，可視為有一定的合同履行能力;

另一種是行為人簽約時根本沒有履約能力,，僅僅是在簽約后才去與第三方簽訂相同內(nèi)容的購銷合同,，事實(shí)上又未兌現(xiàn)，這種情況就不能認(rèn)定行為人具備履約能力,。

如果不看簽約時的實(shí)際履約能力,，僅僅根據(jù)簽約后的履行表現(xiàn)來作判斷，很容易使犯罪分子蒙混過關(guān),。當(dāng)然,，還要注意區(qū)別根本無履行合同能力與有部分履行合同能力的界限，只有完全沒有履行合同能力的才能以詐騙罪論處。

　　2.張家港經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊：采取欺騙手段,。

欺騙手段絕大多數(shù)是作為,，而不可能是單純的不作為。欺騙手段表現(xiàn)為行為人虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相,。虛構(gòu)事實(shí),，是指行為人捏造不存在的事實(shí)，騙取被害人的信任,。

其表現(xiàn)形式主要是：假冒訂立合同必需的身份;

盜竊、騙取,、偽造,、變造簽訂合同所必需的法律文件、文書,、制造合法身份,、履約能力的假象;

虛構(gòu)不存在的基本事實(shí);虛構(gòu)不存在的合同標(biāo)的;等等。

隱瞞事實(shí)真相是指行為人對被害人掩蓋客觀存在的基本事實(shí),，其表現(xiàn)形式主要是：隱瞞自己實(shí)際上不可能履行合同的事實(shí),，隱瞞自己不履行合同的犯罪意圖;隱瞞合同中自己有義務(wù)告知對方的其他事實(shí)。

　　3.張家港經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊：使與之簽訂合同的人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識,。

這種錯誤認(rèn)識是指對能夠引起處分財產(chǎn)的事實(shí)情況的錯誤認(rèn)識,，而不是泛指受騙者對案件的一切事實(shí)情況的錯誤認(rèn)識，在合同詐騙犯罪中,，受騙者的錯誤認(rèn)識是由于行騙者的行騙行為所引起的,，

在時間順序上，欺騙在先,，是受騙者產(chǎn)生錯誤認(rèn)識的原因,。受騙人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識在后，是欺騙的結(jié)果,。如果他人錯誤認(rèn)識在先,，行為人利用他人的錯誤認(rèn)識取得財物，只能作為民事糾紛而不能作為詐騙犯罪處理,。

如果行為人雖然采取了欺騙手段,，他人認(rèn)識上也存在錯誤，并基于這種錯誤認(rèn)識錯誤地處分了財產(chǎn),，但欺騙手段與錯誤認(rèn)識之間缺乏因果聯(lián)系,，也不能以合同詐騙罪論處。

　　4.張家港經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊：被騙人自愿地與行為人簽訂合同并履行合同義務(wù),，交付財物或者行為人(或第三人)直接非法占有他人因履約而交付的財物,。