公司有時(shí)候跟人一樣不可能長(zhǎng)生不老，也有壽終正寢的時(shí)候,，此時(shí)的公司會(huì)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)清算,，然后將這些財(cái)產(chǎn)分配給債權(quán)人,，不過(guò)有的債權(quán)人卻享有一種優(yōu)于其他債權(quán)人的權(quán)利---破產(chǎn)別除權(quán),，他們可以優(yōu)先受償。只是任何權(quán)利的行使都有一定的條件和范圍限制,，而且在行使的過(guò)程中更需注意各個(gè)細(xì)節(jié),，否則可能侵犯其他債權(quán)人的權(quán)益，也有可能讓自己的權(quán)利落空,。在實(shí)踐中由于很多公司對(duì)破產(chǎn)別除權(quán)并不了解而容易導(dǎo)致糾紛發(fā)生,，為了較好的解決這一糾紛不如請(qǐng)一個(gè)好律師（http://www.haolvshi.net/）幫自己分憂。

破產(chǎn)別除權(quán)的行使條件及范圍

破產(chǎn)別除權(quán)是優(yōu)先受償權(quán)的一種,，具體指破產(chǎn)程序開(kāi)始之前,，就債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)設(shè)定了擔(dān)保物權(quán)或者存在有其他特別優(yōu)先權(quán)的，于債務(wù)人宣告破產(chǎn)后,，權(quán)利人享有就該特定財(cái)產(chǎn)不依照破產(chǎn)清算程序而優(yōu)先獲得清償和滿足的權(quán)利,。不過(guò)該權(quán)利的行使需符合法律規(guī)定的條件、范圍和程序,。

債權(quán)人行使別除權(quán)應(yīng)當(dāng)符合的條件：

1,、別除權(quán)產(chǎn)生于破產(chǎn)宣告之前,，即在破產(chǎn)宣告之前,，債權(quán)債務(wù)關(guān)系就已合法形成,，并已設(shè)定抵押權(quán)或擔(dān)保權(quán),。

2、別除權(quán)的客體限于債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn),，即只能是從屬于債務(wù)人所有，已設(shè)置擔(dān)保權(quán)或抵押權(quán)的擔(dān)保物或抵押物,。

這就與普通破產(chǎn)債權(quán)和產(chǎn)生于破產(chǎn)申請(qǐng)受理后的破產(chǎn)費(fèi)用、共益?zhèn)鶆?wù)是針對(duì)無(wú)擔(dān)保的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)行使的權(quán)利,，在清償財(cái)產(chǎn)的范圍上有所不同,。由于我國(guó)立法未設(shè)置財(cái)團(tuán)擔(dān)保、浮動(dòng)擔(dān)保等以債務(wù)人非特定財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保物的擔(dān)保形式,，所以別除權(quán)的擔(dān)保物在我國(guó)應(yīng)限于特定物,。據(jù)此，即便是在債務(wù)人無(wú)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)不足以清償破產(chǎn)費(fèi)用的情況下,，也不得從擔(dān)保財(cái)產(chǎn)中清償與其無(wú)關(guān)的費(fèi)用,，別除權(quán)人的權(quán)利不受影響。

只有在擔(dān)保財(cái)產(chǎn)清償擔(dān)保債權(quán)后尚有余額的情況下,，才可用于對(duì)破產(chǎn)費(fèi)用,、共益?zhèn)鶆?wù)和普通破產(chǎn)債權(quán)的清償。

由于別除權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)限定于擔(dān)保物的范圍之內(nèi),，所以,，如果在破產(chǎn)程序中，擔(dān)保物在其行使權(quán)利前滅失,，優(yōu)先受償權(quán)利也隨之消滅,，別除權(quán)人對(duì)破產(chǎn)人的債權(quán)只能作為普通破產(chǎn)債權(quán)受償。但是,，第三人包括管理人對(duì)擔(dān)保物滅失負(fù)有賠償責(zé)任的,，在賠償范圍內(nèi)，別除權(quán)人對(duì)賠償金額仍享有優(yōu)先受償權(quán),，這是由擔(dān)保物權(quán)的物上代位性決定的,。如果是管理人錯(cuò)誤地將擔(dān)保物變賣，別除權(quán)人對(duì)變賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán),，因此給別除權(quán)人造成損失時(shí),，管理人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如是債務(wù)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前將擔(dān)保物變賣且無(wú)法追回,，雖然可以追究債務(wù)人及相關(guān)責(zé)任人員的賠償責(zé)任,，但債權(quán)人不再享有別除權(quán)。

不過(guò)在變賣價(jià)款或?qū)r(jià)尚未交付給債務(wù)人或仍能從債務(wù)人財(cái)產(chǎn)中加以明確區(qū)分的情況下,，別除權(quán)人對(duì)該價(jià)款或?qū)r(jià)可繼續(xù)享有別除權(quán),。未能從擔(dān)保財(cái)產(chǎn)中獲得清償?shù)膭e除權(quán),，對(duì)債務(wù)人的其他財(cái)產(chǎn)無(wú)優(yōu)先權(quán),。

3、債權(quán)人行使別除權(quán)應(yīng)當(dāng)在人民法院受理破產(chǎn)案件之后至清算組制定破產(chǎn)分配方案之前,，以保證破產(chǎn)清算的順利進(jìn)行,。

我國(guó)現(xiàn)行破產(chǎn)法未對(duì)別除權(quán)的設(shè)定范圍做出明確界定，只是規(guī)定債權(quán)人行使別除權(quán)依據(jù)的基礎(chǔ)權(quán)利是有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán),。據(jù)此推定,，有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)范圍就是別除權(quán)的設(shè)定范圍。我國(guó)的擔(dān)保債權(quán)主要有保證,、抵押,、定金和留置權(quán)四種，在這四種擔(dān)保形式中,，只有保證人所擔(dān)保的債權(quán)不能適用有關(guān)別除權(quán)的規(guī)定,，根本原因在于這種擔(dān)保沒(méi)有明確對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)，故債權(quán)人的擔(dān)保債權(quán)無(wú)法優(yōu)先受償,。

另外我國(guó)法律還規(guī)定：除破產(chǎn)法另有規(guī)定者外,，別除權(quán)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利范圍原則上是依擔(dān)保法確定的，即包括債務(wù)本金及利息,、違約金,、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)權(quán)利的費(fèi)用（如有別除權(quán)人支付的擔(dān)保物保管費(fèi)用亦應(yīng)包括在內(nèi)，但原則上限于破產(chǎn)申請(qǐng)受理前發(fā)生者）,，但擔(dān)保合同另有約定的,，從其約定。

需要注意的是,，有的國(guó)家立法規(guī)定,，享有別除權(quán)之債權(quán)在破產(chǎn)申請(qǐng)受理后產(chǎn)生的利息也在優(yōu)先受償?shù)姆秶鷥?nèi)。我國(guó)新破產(chǎn)法第46條第2款規(guī)定,，附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)起停止計(jì)息,。

債權(quán)人行使別除權(quán)的，仍應(yīng)依法向人民法院申報(bào)債權(quán),，并同時(shí)提供證明其債權(quán)已設(shè)置抵押權(quán)或擔(dān)保權(quán)的材料,。別除權(quán)人在破產(chǎn)案件受理后至破產(chǎn)宣告前請(qǐng)求優(yōu)先受償?shù)模瑧?yīng)經(jīng)人民法院準(zhǔn)許,，破產(chǎn)宣告后行使別除權(quán)的,，應(yīng)通過(guò)清算組織行使,。抵押物或者其他擔(dān)保物的價(jià)款不足以償付其所擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額的，其差額部分列入破產(chǎn)債權(quán),，依照破產(chǎn)清償順序受償,。

破產(chǎn)別除權(quán)行使應(yīng)注意問(wèn)題

作為破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)人僅僅了解破產(chǎn)別除權(quán)的行使條件和范圍還不足以保證自己能實(shí)現(xiàn)債權(quán)，還應(yīng)注意某些問(wèn)題,，具體為：

1,、別除權(quán)對(duì)債權(quán)人具有重要利益，人民法院審理破產(chǎn)案件會(huì)認(rèn)定物權(quán)擔(dān)保的效力,，防止損害其他債權(quán)人的利益,。

為制止債務(wù)人在破產(chǎn)前利用擔(dān)保給個(gè)別債權(quán)人優(yōu)惠清償?shù)男袨椋镀飘a(chǎn)法》第35條中規(guī)定,，在法院受理破產(chǎn)案件前6個(gè)月至破產(chǎn)宣告之日的期間內(nèi),，債務(wù)人對(duì)原無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的行為無(wú)效，債權(quán)人不行使別除權(quán),。但是,，在法定無(wú)效期間之前已以書面合同約定對(duì)債提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，只是延至無(wú)效期間內(nèi)方實(shí)際履行的,，仍然有效,，但限于在破產(chǎn)案件受理前提供擔(dān)保，破產(chǎn)案件受理后尚未履行提供擔(dān)保者不得再行提供,。

2,、根據(jù)相關(guān)規(guī)定，人民法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件涉及抵押合同及擔(dān)保債權(quán)的法律效力,，會(huì)嚴(yán)格按照有關(guān)法律規(guī)定,，認(rèn)真審查合同的效力。

對(duì)國(guó)有企業(yè)已經(jīng)確定為關(guān)鍵設(shè)備,、成套設(shè)備或重要建筑物設(shè)立抵押而未經(jīng)政府主管部門批準(zhǔn)的,；依《擔(dān)保法》第37條規(guī)定不得作抵押的財(cái)產(chǎn)設(shè)立抵押的以及在有多個(gè)債權(quán)人的情況下，債務(wù)人與債權(quán)人惡意串通將其大部分財(cái)產(chǎn)抵押給一個(gè)債權(quán)人,，從而喪失履行其他債務(wù)能力的,，人民法院均會(huì)認(rèn)定抵押合同無(wú)效。

3,、在破產(chǎn)案件受理后,，對(duì)擔(dān)保物原來(lái)的占有狀況不得改變，破產(chǎn)前由保債權(quán)人依法占有的擔(dān)保物,，破產(chǎn)企業(yè)及清算組無(wú)權(quán)要求收回,。

特別需要注意的是，破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)持有人應(yīng)向清算組交付財(cái)產(chǎn)，逾期未交付又未提出異議的,，由清算組申請(qǐng)人民法院裁定后強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定不應(yīng)被理解,、適用于擔(dān)保物的收回，否則便是對(duì)別除權(quán)人合法權(quán)益的侵害,。在行使別除權(quán)行使過(guò)程中,，不能直接將擔(dān)保物抵償債務(wù)，必須由清算組委托對(duì)擔(dān)保物評(píng)估作價(jià),、拍賣、變賣,，從所得價(jià)款中優(yōu)先受償,。實(shí)踐中有的別除權(quán)人占有擔(dān)保物，遲遲不行使受償權(quán)利,，以致影響到破產(chǎn)程序正常進(jìn)行,，清算組可以要求清償債務(wù)，收回?fù)?dān)保物,，也可以請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行擔(dān)保物,，清償別除權(quán)。

4,、在破產(chǎn)宣告前,，別除權(quán)人應(yīng)依原合同所訂期限行使權(quán)利，不得提前要求受償,。

在破產(chǎn)宣告后,，依照《破產(chǎn)法》第31條的規(guī)定，未到期的債權(quán)均視為到期,。因此,，未到期的別除權(quán)可提前行使，但其利息應(yīng)計(jì)算至破產(chǎn)宣告時(shí)為止,，即應(yīng)扣除未到期的利息,。

現(xiàn)實(shí)生活中一個(gè)公司破產(chǎn)之后，不享有優(yōu)先權(quán)的債權(quán)人可能會(huì)向股東討要欠款,，但有時(shí)候公司與股東個(gè)人的財(cái)產(chǎn)并不是一體的,，股東個(gè)人的財(cái)產(chǎn)也不必替公司償還債務(wù)。此時(shí)債權(quán)人在討債時(shí)就需要分清股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn),，如果卻是有股東混淆了股東個(gè)人與公司的財(cái)產(chǎn)的話,，可以借助“揭開(kāi)公司法人面紗”的方法來(lái)讓股東予以償還。為了保障自己的合法權(quán)益免受侵犯,，更為了防止自己陷入破產(chǎn)糾紛之中,，不妨上好律師網(wǎng)（http://www.haolvshi.net/）選擇值得您信賴的好律師（http://www.haolvshi.net/）加以咨詢或委托。