居住權(quán)

繼父沒有與繼子達(dá)成設(shè)立居住權(quán)的合意，更沒有簽訂設(shè)立居住權(quán)的書面合同,，能否以自己年老體衰,、居無定所為由，要求在繼子的房屋上為自己設(shè)立居住權(quán),？

近日,，北京市房山區(qū)人民法院審理了一起居住權(quán)糾紛案件，繼父要求在繼子的房屋上設(shè)立居住權(quán),，法院判決駁回了繼父的訴訟請(qǐng)求,。

（圖文無關(guān)，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

案情回顧：

上世紀(jì)80年代,，老朱與小劉的母親李女士結(jié)婚,。年幼的小劉跟隨母親，與繼父老朱共同生活,。1995年,，老朱夫妻二人將所居住的房屋進(jìn)行了翻建，蓋有西房五間,、北房三間,。

2000年11月，李女士因病去世,，老朱與小劉繼續(xù)在翻建的宅院內(nèi)生活,。小劉結(jié)婚后，一直在宅院內(nèi)居住至今,。

之后,，因家庭矛盾等原因，老朱兩次將小劉起訴到法院,。

在分家析產(chǎn),、繼承糾紛中，因老朱在村內(nèi)另有房產(chǎn)可以居住,，所以,，法院對(duì)宅院內(nèi)房屋進(jìn)行了分割：西房五間、北房三間歸小劉所有,；小劉給付老朱折價(jià)款42625元,。

在贍養(yǎng)糾紛中，法院判決小劉每月給付老朱贍養(yǎng)費(fèi)700元,；小劉每月探望老朱一次,。

圖片

2023年,，老朱第三次將小劉訴至法院?！拔椰F(xiàn)在年邁體衰,、居無定所，急需穩(wěn)定居所”,，為維護(hù)自己的權(quán)益,，老朱要求小劉在宅院西房五間、北房三間上為自己設(shè)立居住權(quán),。

對(duì)此,，小劉并不同意，“案涉宅院歸我所有,，我不同意為繼父設(shè)立居住權(quán)”,。小劉稱，雙方已經(jīng)通過兩次訴訟解決了老朱的居住,、養(yǎng)老問題,，而且他也一直在積極履行贍養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)在老朱又要求在他的房屋上設(shè)立居住權(quán),，完全沒有事實(shí)和法律依據(jù),。

小劉還說，分家后,，老朱就和新找的老伴共同生活了,，并不存在居無定所。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，居住權(quán)人有權(quán)按照合同約定,，對(duì)他人的住宅享有占有、使用的用益物權(quán),，以滿足生活居住的需要。設(shè)立居住權(quán),，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立居住權(quán)合同,。設(shè)立居住權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)居住權(quán)登記,。居住權(quán)自登記時(shí)設(shè)立,。

本案中，根據(jù)生效判決,，案涉房屋歸小劉所有,。老朱與小劉未就案涉房屋訂立居住權(quán)合同，而且小劉并不同意就案涉房屋為老朱設(shè)立居住權(quán),，所以,，老朱要求確認(rèn)他對(duì)案涉房屋享有居住權(quán)的訴訟請(qǐng)求,，缺乏相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持,，駁回了老朱的訴訟請(qǐng)求,。

老朱不服一審判決提起上訴，二審法院駁回上訴,，維持原判,。

法官說法：

民法典第366條規(guī)定，居住權(quán)人有權(quán)按照合同約定,，對(duì)他人的住宅享有占有,、使用的用益物權(quán)，以滿足生活居住的需要,。

居住權(quán)是民法典規(guī)定的一種新型用益物權(quán),。居住權(quán)的行使有利于充分發(fā)揮房屋的利用效能；也有利于發(fā)揮家庭職能,，實(shí)現(xiàn)家庭成員之間的互幫互助,。因居住權(quán)是在他人的住宅上設(shè)立的用益物權(quán)，所以設(shè)立居住權(quán)應(yīng)當(dāng)充分尊重所有權(quán)人的意志和利益,。

為此,，民法典也規(guī)定了設(shè)立居住權(quán)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循的各項(xiàng)條件。民法典第367條規(guī)定,，設(shè)立居住權(quán),，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立居住權(quán)合同。居住權(quán)合同一般包括下列條款：（一）當(dāng)事人的姓名或者名稱和住所,；（二）住宅的位置,；（三）居住的條件和要求；（四）居住權(quán)期限,；（五）解決爭議的方法,。

居住權(quán)通過合同方式設(shè)立時(shí)，必須采取書面的形式,，也就是說房屋所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)通過書面合同的方式與他人協(xié)議,，設(shè)定居住權(quán)。居住權(quán)也可以通過遺囑的方式設(shè)立,。通過遺囑方式設(shè)立居住權(quán)時(shí),，應(yīng)當(dāng)確保遺囑的內(nèi)容合法準(zhǔn)確，并符合遺囑的法定形式要件,。

此外,，設(shè)立居住權(quán)的雙方當(dāng)事人在訂立了居住權(quán)設(shè)立合同后，還應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)居住權(quán)登記,。經(jīng)過登記后,，居住權(quán)才正式設(shè)立,，居住權(quán)人也才能取得居住權(quán)。

在本案中,，老朱與小劉并未就設(shè)立居住權(quán)達(dá)成合意,，更沒有簽訂設(shè)立居住權(quán)的書面合同，老朱請(qǐng)求的居住權(quán)也就無從談起,。

在此,，法官提示：設(shè)立居住權(quán)，要嚴(yán)格遵循法律規(guī)定的形式要件和實(shí)質(zhì)要件,。首先,，房屋所有權(quán)人與他人要就設(shè)立居住權(quán)簽訂書面合同；其次,，要向登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)居住權(quán)登記,。另外，居住權(quán)只能由居住權(quán)人享有,，不得轉(zhuǎn)讓,、繼承，且設(shè)立居住權(quán)的住宅原則上不得出租,。