《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第九條：“在限制消費(fèi)期間，被執(zhí)行人提供確實(shí)有效的擔(dān)?；蛘呓?jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意的,，人民法院可以解除限制消費(fèi)令；被執(zhí)行人履行完畢生效法律文書確定的義務(wù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)在本規(guī)定第六條通知或者公告的范圍內(nèi)及時(shí)以通知或者公告解除限制消費(fèi)令,。”

結(jié)合該規(guī)定的第三條,，可以將解除限制消費(fèi)措施的法定情形歸納為以下四種：

需要注意的是,，上述規(guī)定內(nèi)容沒有兜底條款,，難以涵蓋執(zhí)行工作實(shí)踐中需要解除限制消費(fèi)措施的所有情形。2019年8月13日,，最高人民法院在《對(duì)十三屆全國人大二次會(huì)議第1223號(hào)建議的答復(fù)》中初步認(rèn)為,，因?qū)徟斜O(jiān)督執(zhí)行依據(jù)已被撤銷的，或因被執(zhí)行人進(jìn)入破產(chǎn)程序,，執(zhí)行案件被裁定終結(jié)執(zhí)行的,，或者執(zhí)行依據(jù)被裁定不予執(zhí)行的，此時(shí)需要解除限制消費(fèi)措施,。因此,，最高人民法院考慮擬先行在限制消費(fèi)系統(tǒng)中增加“人民法院依法裁定終結(jié)執(zhí)行的”以及“人民法院依法裁定不予執(zhí)行的”兩種情形。

2019年12月16日《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見》第17條規(guī)定了幾類解除或暫時(shí)解除限制消費(fèi)措施的情形,?？梢院唵螝w納為：

企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的,，經(jīng)相關(guān)主體申請(qǐng)且法院初步審查后，裁定受理破產(chǎn)案件,，并指定破產(chǎn)管理人,。由破產(chǎn)管理人接管企業(yè)的財(cái)產(chǎn)、印章,、賬簿,，決定企業(yè)的日常開支和其他必要開支，管理和處分企業(yè)的財(cái)產(chǎn)等等,。理論上講,，在破產(chǎn)管理人接管企業(yè)之后，企業(yè)的財(cái)產(chǎn)已不可能因其法定代表人的消費(fèi)行為而不當(dāng)減少,，進(jìn)而損害企業(yè)債權(quán)人的合法權(quán)益。

因此,，有觀點(diǎn)認(rèn)為,，此時(shí)即應(yīng)解除對(duì)法定代表人采取的限高措施。一些地方性司法文件對(duì)此也做出了相關(guān)規(guī)定,，例如,，廣東省高級(jí)人民法院于2019年5月21日公布的《關(guān)于限制消費(fèi)及納入失信被執(zhí)行人名單工作若干問題的解答》第二十四條：“問：被執(zhí)行人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，人民法院是否應(yīng)對(duì)其解除限制消費(fèi)措施,？答：人民法院作出破產(chǎn)申請(qǐng)受理裁定書前,，不需要解除對(duì)被執(zhí)行人的限制消費(fèi)措施；作出破產(chǎn)申請(qǐng)受理裁定書后,，應(yīng)解除對(duì)被執(zhí)行人的限制消費(fèi)措施,。”

法院指定破產(chǎn)管理人后,，在破產(chǎn)管理人的主導(dǎo)下，完成債權(quán)申報(bào),、資產(chǎn)評(píng)估,、拍賣、召開債權(quán)人會(huì)議等等事項(xiàng)后，如果法院裁定宣告企業(yè)破產(chǎn),，則此時(shí)法定代表人可以向原執(zhí)行法院提出解除限高措施的申請(qǐng),，法院應(yīng)當(dāng)同意。因?yàn)楦鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百一十五條第一款的規(guī)定：“被執(zhí)行人住所地人民法院裁定宣告被執(zhí)行人破產(chǎn)的,，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)對(duì)該被執(zhí)行人的執(zhí)行,。”裁定終結(jié)執(zhí)行不同于裁定終結(jié)本次執(zhí)行,，裁定終結(jié)執(zhí)行意味著執(zhí)行程序徹底結(jié)束,，依法裁定終結(jié)執(zhí)行的，法院不能再恢復(fù)執(zhí)行,，除非法律,、司法解釋明確規(guī)定了例外情況。由于執(zhí)行終結(jié),，作為執(zhí)行手段之一的限制消費(fèi)措施,，自然應(yīng)當(dāng)隨之解除。

隨著法院執(zhí)行力度不斷加大,，作為企業(yè)的法定代表人在依法合規(guī),、誠信經(jīng)營的前提下，要時(shí)刻關(guān)注自身可能面臨的法律風(fēng)險(xiǎn),，保障自身合法權(quán)益,。