根據(jù)物權(quán)法規(guī)定,，物權(quán)具有強(qiáng)制性，尤其是和債權(quán)相比,，好像意思自治只在債權(quán)法領(lǐng)域發(fā)揮作用,，到物權(quán)領(lǐng)域,，強(qiáng)行性規(guī)范成為主流，那么,，物權(quán)法定和私法自治精神沖突嗎,？

根據(jù)尹田老師觀點(diǎn)，物權(quán)法定不是為了限制權(quán)利,，而是為了保護(hù)權(quán)利,。

只有通過法律確定物權(quán)的種類和內(nèi)容，限制絕對權(quán)或者支配權(quán)的自由創(chuàng)設(shè),，才能凸顯物權(quán)地位,，降低交易成本，其本質(zhì)還是為民事主體行使權(quán)利提供保障,。

其次,，物權(quán)法定原則雖然限制自由創(chuàng)設(shè)，但是不限制權(quán)利人對物權(quán)的選擇自由,。在法定物權(quán)范圍內(nèi),，要不要設(shè)定物權(quán)關(guān)系，設(shè)定何種物權(quán)關(guān)系,，要不要變動物權(quán),，以何種條件變動物權(quán)，都由當(dāng)事人確定,。

再次,，物權(quán)法雖然限定了權(quán)限范圍，但是并沒有限制行為自由,。也就是說,，物權(quán)法定原則只是劃定了范圍，只要在法定范圍內(nèi)權(quán)利人可以按意思設(shè)定物權(quán),。

因此,，物權(quán)法定和私法自治并不沖突，物權(quán)法除了強(qiáng)行性規(guī)范,，也有任意性規(guī)范,。