【要點(diǎn)】
出資不實(shí)的股東應(yīng)補(bǔ)足出資差額,，如果差額不足以清償債務(wù)且其他股東出資均到位的，則由公司對(duì)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,。
【案情簡(jiǎn)介】
2004年,，就實(shí)業(yè)公司所欠投資公司350萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款及違約金139萬(wàn)余元，投資公司以吳某1992年出資不實(shí),，應(yīng)在410萬(wàn)元出資不實(shí)范圍內(nèi)與實(shí)業(yè)公司另一股東水泥廠公司對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任為由,，提起訴訟。
【法院認(rèn)為】
1,、有限責(zé)任公司股東對(duì)公司經(jīng)營(yíng)所附債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任是有條件,、有前提的，即只有在公司股東依法設(shè)立公司時(shí)注冊(cè)資本全部實(shí)際到位（公司法修訂前的）,，且事后沒(méi)有抽逃資金的情況下才承擔(dān)有限責(zé)任,。亦即股東應(yīng)在出資不到位情況下，才承擔(dān)連帶責(zé)任,。
2,、本案實(shí)業(yè)公司系有限公司,，吳某410萬(wàn)元構(gòu)成瑕疵出資。此時(shí)應(yīng)先由瑕疵出資人不足實(shí)際出資與應(yīng)出資之間的差額,，如果差額不足以清償債務(wù),，而其他股東出資均已到位，則由公司對(duì)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,。
3,、只有在各個(gè)股東均存在不同程度出資不到位情況下，才先由瑕疵出資人不足實(shí)際出資與應(yīng)出資之間的差額,，差額不足清償部分,，再由瑕疵出資股東按照“誰(shuí)應(yīng)出資與實(shí)際出資的差額越大，誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)大,，誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任就越大”原則來(lái)分擔(dān)責(zé)任,。如果差額足以補(bǔ)償違約責(zé)任，則該差額剩余部分應(yīng)作為公司共同財(cái)產(chǎn)按照出資比例分配給各位出資人,。
4,、故，判決吳某應(yīng)在其注冊(cè)資金不足410萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)實(shí)業(yè)公司所欠投資公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。
【來(lái)源】
福建高院（2007）閩民終字第360號(hào)