如果實際出資人本身即是公司股東,，同時與其他股東簽訂有代持協議,，其主張將名義股東的股份登記在自己名下，應如何處理,？
1,、公司法司法解釋（三）第24條要求半數以上其他股東同意，以及本條要求半數以上其他股東未提出異議的法理基礎均是有限責任公司的人合性,。在實際出資人本就是公司股東的情況下,，將實際出資人的股權份額登記為真實持有的狀態(tài)，只涉及股東權利的調整,，而不會存在破壞有限責任公司人合性的問題,。
2、在此情況下,，可以直接根據公司法司法解釋（三）第24條第2款的規(guī)定,，認定實際出資人實際享有登記在代持人名下的股權，并持有將實際出資人按其實際出資份額登記為公司股東,，至于包括代持人在內的公司其他股東是否明示同意或默示同意,，在所不問。
3,、即便實際出資人沒有舉證證明其他股東知曉其實際出資的數額,，或者其他股東反對其按照實際出資份額登記為公司股東，都不影響實際出資人顯名化的訴求,。
沒有書面代持股協議,，是否能認定實際股東身份？在考察股權代持關系時,，在厘定實際權利人責任的同時不可忽視實際權利人因履行了實際出資義務而享有的相應權利,。
尤其在股東資格與權益爭議當事人之間沒有簽訂書面股權代持協議的情形下，如何認定實際出資人（股東資格）及其相關股東權益問題,？
按照公司法司法解釋（三）第22條第1項以及第24條第2款的規(guī)定,，該問題應以是否實際履行了出資義務作為案件審理的實質要件與標準，實際履行了出資義務的主體或當事人為實際出資人,，實際出資人依法享有公司實際出資人申請登記為顯名股東,，依照公司法司法解釋（三）第24條第3款的規(guī)定以及本條的規(guī)定處理。