好律師 > 專題 > 損害賠償 > 典型案例 > 兩男孩車內(nèi)窒息家屬要求車主擔(dān)責(zé) ,車主無責(zé),!
對于逝去的兩個孩童,,我們雖然感到惋惜至極,,但還是要理智地分析車主與孩子家長雙方的責(zé)任,。可能令孩子家長無法也不甘接受的事實是,,車主無責(zé),。
車主是否有責(zé)任,需要看車主在本起事件中是否存在過錯,,孩子的窒息而亡是否是由于車主的疏忽大意或過于自信的過失造成,,答案是,不是,,該案屬于人力無法預(yù)料的意外事件,。車子為車主的個人財產(chǎn),車主擁有車子的所有權(quán)和使用權(quán),,是否鎖車也是車主的自由,,法律并未要求車主離車必須鎖門。并且,,沒鎖車也不是導(dǎo)致孩子窒息的直接原因,,而直接原因其實是孩子的監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護看管的責(zé)任,一味地把責(zé)任推給車主也是逃避自己的責(zé)任的體現(xiàn),。然而,,出于人道主義的道德壓力,車主也許會進行一定的賠償以示安慰,。
在法律面前,,并不是誰慘誰有理,盡管死者家屬確實令人同情,,但也不得不面對車主無責(zé)的事實,。這也再次提醒幼童家長,作為孩子的法定監(jiān)護人,,一定要承擔(dān)起監(jiān)護責(zé)任,。
在追責(zé)他人的時候,不妨想一想自己的問題,。
聲明:
1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,目的在于分享更多法律信息,;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時間予以核實和處理。
2,、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,,您在使用時應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性,;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任。
3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,,人工智能法律,24小時專業(yè)自助律師服務(wù)平臺,。找律師,、寫合同、打官司,,律師24小時提供服務(wù),,請上好律師網(wǎng)www.mzt333.com
教育管理上的爭議和矛盾經(jīng)常在于教育手段違法不自知,,還偏偏認為是愛之深責(zé)之切。 《義
黃女士2017年11月同其前夫協(xié)議離婚,離婚協(xié)議約定共同所有的一套房屋歸女方所有,。離婚后,,黃女士催其前夫
戀愛期間的贈與,如果贈與的財產(chǎn)數(shù)額巨大,,且有些贈款項系附條件的贈與,,贈與的目的性比較明顯,那么主
問:我與妻子系2017年5月登記結(jié)婚后育有一子,。孩子的出生,,給我們帶來了很多的樂趣,但一次體檢徹
杭州兩位大媽吵架,,一方在吵架后死亡,吵架的另一方該負責(zé)嗎,?近日,,杭州桐廬法院公開審理了這起“氣死
問:2013年8月,馬某駕駛重型罐式貨車與我父親駕駛的二輪摩托車相撞,,造成我父親受傷,,經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2
我家小孩在學(xué)校把他人打傷由誰進行賠償,? 趙文華律師解答:未成年人造成他人損害,,由其監(jiān)護人承擔(dān)責(zé)任。
基本案情:原告翁某洲與被告翁某云系東西鄰居,,被告翁某云的憋氣爐煙囪出口安裝在該東墻上,煙囪下方有原告的花卉盆景塑料棚,,花棚塑料布上蒙了一層舊...
加載更多