基本案情：

原告翁某洲與被告翁某云系東西鄰居,，被告翁某云的憋氣爐煙囪出口安裝在該東墻上，煙囪下方有原告的花卉盆景塑料棚,，花棚塑料布上蒙了一層舊棉單,。2022年2月27日，被告家中燒爐取暖,，原告院落內(nèi)花卉盆景棚發(fā)生火災(zāi),，火災(zāi)發(fā)生時無人在現(xiàn)場。消防部門火災(zāi)調(diào)查結(jié)論為,，火災(zāi)起火部位位于翁某洲花卉盆景棚 ,，起火點位于翁某洲花卉盆景棚西部，起火原因為外來火源引發(fā)火災(zāi)。原告申請苗木損失評估,，價值為96325元,。

（圖文無關(guān)，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

法院審理：

郯城法院經(jīng)審理后認為,，排除事發(fā)區(qū)域存在其他火源的情況下,，被告取暖爐煙囪排放的煙塵火星是涉案火災(zāi)現(xiàn)場的唯一火源，原告主張被告取暖爐煙囪排放的煙塵火星導致其花棚發(fā)生火災(zāi),，其主張具有高度蓋然性,，可以認定被告生爐取暖從煙囪排放煙塵火星與原告花棚發(fā)生火災(zāi)具有因果關(guān)系。被告翁某云作為火爐的所有人,、管理人,，應(yīng)當預見到從煙囪排放的煙塵火星有可能引燃東鄰居院內(nèi)放置的可燃物品，而疏于維修管理,、放任損害發(fā)生,，具有過錯責任。原告翁某洲明知其花棚上方有被告的煙囪,，應(yīng)當預見到從煙排放的煙塵火星有可能引燃花棚的塑料布,、舊棉單，引發(fā)火災(zāi),，應(yīng)當與被告翁某云積極協(xié)商騰挪煙囪或采取其他安全防范措施,，消除火災(zāi)隱患，在火災(zāi)隱患消除之前,，應(yīng)盡量使可燃,、易燃物品遠離煙囪，卻疏忽大意未采取任何安全保障措施,，致使損害發(fā)生,，亦具有過錯責任。綜合案情,，雙方責任可50%均擔,，遂作出一審判決，被告翁某云賠償原告翁某洲花卉盆景損失48162.5元,。宣判后,，雙方均不服，提出上訴,，臨沂市中級人民法院作出二審判決,，駁回上訴，維持原判,。

法官說法：

1、高度蓋然性的證明標準,。高度蓋然性是根據(jù)事物發(fā)展的高度概率進行判斷的一種認識方法,，是人們在對事物的認識達不到邏輯必然性條件時不得不采用的一種認識手段,。根據(jù)現(xiàn)行有效的《最高人民法院適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零八條的規(guī)定，對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù),，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實,，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當認定該事實存在,。

2,、侵權(quán)責任劃分?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條,，即《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條規(guī)定：“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”,。損害賠償債務(wù)份額的確定,，有兩個基本的考慮因素：首要的考慮因素是過錯，因為過錯乃是確定損害賠償責任的法理依據(jù),。對造成同一損害,，應(yīng)當斟酌數(shù)行為人的過錯大小，按照比例過錯原則確定各行為人的損害賠償債務(wù)份額,；其次需考慮的是原因力的大小,，損害的發(fā)生，須加害行為對于被害的客體（人身,、財產(chǎn)等）發(fā)生原因力,，通過斟酌原因力的比例，并結(jié)合各侵權(quán)行為人的主觀過錯比例,，確定各應(yīng)承擔的損害賠償債務(wù)份額,。

法條鏈接：

一、《中華人民共和國民法典》第1173條：被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的,，可以減輕侵權(quán)人的責任,。

二、《中華人民共和國民法典》第1165條：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任,。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的,，應(yīng)當承擔侵害責任,。

三、《最高人民法院適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第108條：對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù),，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實,，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當認定該事實存在。在一方當事人為反駁負有舉證證明責任的當事人所主張事實而提供的證據(jù),，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實,，認為待證事實真?zhèn)尾幻鞯模瑧?yīng)當認定該事實不存在,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十五條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當以證據(jù)能夠證明的案件事實為根據(jù)依法作出裁判?！?/p>

來源：郯城縣人民法院