在梳理娛樂領(lǐng)域重點(diǎn)案例時(shí),，獲得了這么一個(gè)結(jié)論：不論是在中國還是美國，電影公司與演員發(fā)生法律糾紛的案例挺多,。大多是制片公司沒與當(dāng)事人協(xié)商好界限或者沒有一個(gè)縝密的約定,，導(dǎo)致演員認(rèn)為其隱私權(quán)，甚至名譽(yù)權(quán)被侵犯,。

為避免這個(gè)問題,，美國電影制作行業(yè)有一個(gè)保護(hù)電影公司的秘訣——豁免書（ Form）。在拍一些基于事實(shí)改編的紀(jì)錄片或者人物傳記前,，就跟當(dāng)事人協(xié)商好請求其放棄對電影公司起訴人身權(quán)侵權(quán)的權(quán)利,。一旦電影公司拿到這份協(xié)議,，就不用怕被扣上侵權(quán)的帽子了。當(dāng)然,，讓人簽署這份協(xié)議可不容易,。因此，還有另一種豁免形式為“鏡頭前的口頭豁免（On-  ）,。只要當(dāng)事人在拍攝時(shí),，知道了可能會(huì)被公布在某影視劇或MV中卻沒有提出反對意見，就默認(rèn)電影公司已經(jīng)獲得了他的口頭豁免,，可以放心使用了,。

在中國，拍攝根據(jù)真人真事改編的電影和紀(jì)錄片同樣需要獲得當(dāng)事人的授權(quán),?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第九條也明確規(guī)定：描寫真人真事的文學(xué)作品，對特定人進(jìn)行侮辱,、誹謗或者披露隱私損害其名譽(yù)的,；或者雖未寫明真實(shí)姓名和住址，但事實(shí)是以特定人或特定人的特定事實(shí)為描寫對象,，文中有侮辱,、誹謗或者披露影射的內(nèi)容，致其名譽(yù)受到損害的,，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán),。因此，根據(jù)這樣的文學(xué)作品改編成影視劇,，依然存在風(fēng)險(xiǎn),。

電影嘛，增加一些具有藝術(shù)張力的虛構(gòu)情節(jié)自然是合理需要,，不過卻極易觸碰侵權(quán)紅線,。