問：張某以某建筑公司的名義與我簽訂了《鋼材供銷合同》，但履行期屆滿后,，仍有部分款項(xiàng)沒有收回,。我要求建筑公司按合同約定付款，但是建筑公司稱張某并非他們的員工,，鋼材供應(yīng)的工程是張某個(gè)人承包的,。我現(xiàn)在手頭的證明材料有：鋼筋購銷合同、項(xiàng)目實(shí)際承包人及現(xiàn)場(chǎng)材料員簽字的材料進(jìn)場(chǎng)單,、發(fā)包單位的證明（證明張某是訟爭(zhēng)工程項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人）,、物流公司付款證明等。我想問下,，張某的行為能否由建筑公司承擔(dān)責(zé)任,？

答：根據(jù)您所述，這個(gè)問題的關(guān)鍵在于張某的行為是否構(gòu)成對(duì)建筑公司的表見代理,。

《中華人民共和國合同法》第49條規(guī)定：行為人沒有代理權(quán),、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同,，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效,。

那么根據(jù)以上法律規(guī)定,，再分析一下您的證據(jù)：

一、張某以建筑公司的名義與您簽訂了《鋼材供銷合同》,，雖然沒有證據(jù)證明張某是該公司的員工,，但合同列明簽約方分別為您和該公司，即張某并非以其個(gè)人的名義與您簽約,，而是以公司的名義與您簽約,。

二、建筑公司出具的證明可以證實(shí),，張某為建筑公司承包項(xiàng)目的施工方負(fù)責(zé)人,，負(fù)責(zé)處理、協(xié)調(diào)與發(fā)包方有關(guān)該項(xiàng)工程的事宜,。

三,、您將鋼材送到建筑公司承建的工地，并由建筑公司工地項(xiàng)目部材料管理員,、現(xiàn)場(chǎng)管理員,、施工管理員進(jìn)行簽收。

四,、某物流公司可以出具證明,，轉(zhuǎn)賬單及轉(zhuǎn)賬支票，證實(shí)建筑公司通過向您支付部分鋼筋款,。

因此,，不論從鋼材買賣合同內(nèi)容、實(shí)際履行及付款事實(shí),，還是工程實(shí)際運(yùn)作情況，您均有正當(dāng)理由確信張某的行為代表了建筑公司,，因此張某的行為構(gòu)成表見代理,，該行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由建筑公司承擔(dān)。

雖然工程掛靠是法律明文禁止的行為,，但是在目前競(jìng)爭(zhēng)激烈的建筑市場(chǎng)中卻普遍存在,，難以避免。因此,，企業(yè)應(yīng)盡量加強(qiáng)內(nèi)部管理,，避免公司因表見代理被追究責(zé)任。嚴(yán)格控制項(xiàng)目部印章的使用,，盡量避免項(xiàng)目部印章使用過程中被認(rèn)定為公司行為,。嚴(yán)格管理項(xiàng)目承包人對(duì)外簽字,，項(xiàng)目承包責(zé)任人在對(duì)下屬施工隊(duì)的工程量確認(rèn)或材料進(jìn)場(chǎng)確認(rèn)上，應(yīng)謹(jǐn)慎從事,。公司在事前簽訂對(duì)外合同時(shí),，要在合同中明確約定合同的履行事項(xiàng)確認(rèn)人，同時(shí)明確約定款項(xiàng)的支付應(yīng)由公司確認(rèn),，其余個(gè)人確認(rèn)不能作為付款或欠款依據(jù),。