2015年7月,，曉識(shí)數(shù)據(jù)公司成立,，專注于金融行業(yè)P2P企業(yè)客戶拓展?！?br>投資前,，甲乙就與第三人曾設(shè)立里識(shí)數(shù)據(jù)公司,，并且甲持有該公司55%股權(quán)，作為執(zhí)行董事和法定代表人,；乙持有該公司25%股權(quán),，作為董事。里識(shí)數(shù)據(jù)公司與曉識(shí)數(shù)據(jù)公司經(jīng)營(yíng)范圍近似,，大電投資公司知曉并書面同意,。2016年3月，甲乙基于名稱,、稅收與遷址等方面的考慮,，把里識(shí)數(shù)據(jù)公司注銷掉，成立了遠(yuǎn)識(shí)數(shù)據(jù)公司,，口頭告知了投資人,。之后，曉識(shí)公司經(jīng)營(yíng)出了問(wèn)題,， 2017年7月,，大電投資公司向法院訴請(qǐng)：1、請(qǐng)求甲,、乙立即返還原始投資金額1500萬(wàn)元,；2、請(qǐng)求甲,、乙于三年內(nèi)支付所有收益總額,，以1500萬(wàn)元原始投資金額為本金，自2016年3月起,，按年回報(bào)率12%計(jì)算,，至原始投資金額實(shí)際返還之日止,。
法院審理后支持了投資人的請(qǐng)求,，理由為：《增資及股東協(xié)議》第4條陳述與保證之4.11款、4.12款,，第10條退出和回購(gòu)之10.2款已經(jīng)明確說(shuō)明了股東應(yīng)承擔(dān)的義務(wù),，而甲、乙在與曉識(shí)數(shù)據(jù)公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相同的里識(shí)數(shù)據(jù)公司擔(dān)任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理,、董事職務(wù),，屬于嚴(yán)重違反協(xié)議的約定，觸發(fā)回購(gòu)的條件已經(jīng)成就,。
本案中提到的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù),，是投資協(xié)議中常有的條款。由于股東的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)不是法定義務(wù)而是約定義務(wù),，因此,，要按照章程或投資協(xié)議中規(guī)定的情形來(lái)認(rèn)定什么樣的行為為違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù),。通常情況下，自營(yíng)或?yàn)樗私?jīng)營(yíng)與本公司同類的營(yíng)業(yè)或生產(chǎn)與本公司同類的產(chǎn)品等,，損害公司利益的行為,，可以認(rèn)定為違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，除非提前披露并經(jīng)投資人書面同意,。
競(jìng)業(yè)禁止是投資者與創(chuàng)業(yè)者在慣常的約定,，本案中甲乙正是在這方面犯錯(cuò)，被投資人抓住了把柄,，付出了沉重的代價(jià),，創(chuàng)業(yè)是一條非常艱辛的路，對(duì)于競(jìng)業(yè)禁止這一條款尤其要注意避免,，即使是了公司戰(zhàn)略協(xié)同需要,，成立新的公司，也要經(jīng)過(guò)股東會(huì)或者投資人的書面確認(rèn),。本案中,，創(chuàng)業(yè)者也知道這一條款，但是在通知投資者等方面做的不夠,，導(dǎo)致糾紛時(shí),，非常的被動(dòng)。在此,，提醒創(chuàng)業(yè)者重視,。