2009年,，張某與李某簽訂借款合同,，約定60萬元、月利息為5％并計算復利,。2011年,，張某以支付的利息37萬余元，遠超中國人民銀行同期貸款月利率4倍為由訴請不當得利返還,。

合議庭認為：

1. 依本案查明事實,，應確認雙方借款合同約定借款60萬元、月利息為5％并計算復計，據此,，張某已向李某返還利息應為37萬余元,，而按中國人民銀行同期貸款月利率4倍計算利息為10萬余元，李某取得超過銀行同類貸款利率4倍的利息數額為27萬余元,。

2. 《合同法》第52條規(guī)定：“有下列情形之一的,，合同無效……（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于適用〈合同法〉若干問題的解釋（二）》第14條規(guī)定，《合同法》第52條第5項規(guī)定的“強制性規(guī)定”,，是指效力性強制性規(guī)定,。據此，合同只有違反了法律,、行政法規(guī)效力性強制性規(guī)定才會導致無效,，而最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》屬司法解釋范疇，并非法律,、行政法規(guī).本案中張某自愿依雙方合同約定向李某支付利息,，并已履行完畢，該行為不損害國家利益,、社會共同利益或他人合法權益,，且不存在脅迫、欺詐情形,，應視為張某已放棄此項抗辯權,，李某依其享有的實體權利有權領受債務人給付。判決駁回張某訴請,。

本案要點

民間借貸合同約定利息超出銀行同類貸款利率4倍,，債務人在合同履行完畢后，以不當得利為由訴請返還超過部分的,，不予支持,。