2015年，生效判決判令投資公司支付信托公司5000萬余元及利息,，因無可執(zhí)行財產(chǎn),，信托公司申請追加投資公司股東南某、許某為共同被執(zhí)行人,，事實(shí)與理由：設(shè)立公司時,，南某、許某承諾在2014年10月15日前履行剩余2700萬元,、300萬元出資義務(wù),，其后投資公司股東會決議延遲近20年繳納注冊資金。

合議庭認(rèn)為：

1. 被執(zhí)行人無財產(chǎn)清償債務(wù),，如其開辦單位對其開辦時投入注冊資金不實(shí),，可裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊資金不實(shí)范圍內(nèi),，對申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任,。

2. 本案中，設(shè)立公司時,，南某,、許某承諾在2014年10月15日前履行剩余2700萬元、300萬元出資義務(wù),。在投資公司與信托公司簽訂合同后,，南某將大部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓并繼續(xù)約定且承諾未到位出資由各股東在2014年10月15日前出資到位，其后,，投資公司股東作出關(guān)于申請延遲繳納注冊資金的股東會決議,，并通過了公司章程修正案,，在客觀上對投資公司資本充實(shí)造成了妨害，并損害了信托公司基于南某,、許某公示的承諾和投資公司注冊資金數(shù)額而產(chǎn)生的信賴?yán)?，有違誠實(shí)信用原則，構(gòu)成出資不實(shí),。在投資公司已經(jīng)法院生效裁定認(rèn)定無財產(chǎn)可供執(zhí)行情況下,，信托公司以南某、許某出資不實(shí),，應(yīng)在設(shè)立公司時未實(shí)繳出資額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任主張,，符合相關(guān)司法解釋規(guī)定，應(yīng)予支持,。裁定追加南某,、許某為被執(zhí)行人并分別在出資不實(shí)的2700萬元、300萬元范圍內(nèi)向信托公司承擔(dān)清償責(zé)任,。

本案要點(diǎn)：

執(zhí)行程序中,，法院不能支持債權(quán)人的股東出資義務(wù)加速到期請求權(quán)，但公司股東會形成推遲出資繳納期限的決議,，影響資本充實(shí)的,，可認(rèn)定推遲出資繳納期限的股東構(gòu)成出資不實(shí)。