2014年，商貿(mào)公司依生效判決申請執(zhí)行投資公司,。執(zhí)行過程中,，發(fā)現(xiàn)投資公司持股48%的酒店公司，擬轉(zhuǎn)讓酒店公司惟一財(cái)產(chǎn)即所持餐飲公司51%股權(quán),。

法院認(rèn)為：

1. 酒店公司無實(shí)體財(cái)產(chǎn),，其所有財(cái)產(chǎn)為持有的餐飲集團(tuán)51%股權(quán)，而該部分財(cái)產(chǎn)一旦股權(quán)轉(zhuǎn)讓,，償還公司對外債務(wù)后,，剩余部分本質(zhì)上為本案申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人共同財(cái)產(chǎn)。在申請人申請并提供擔(dān)保情況下,，法院對申請人與被申請人共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封,，并無不妥,。

2. 本案查封并非處置，屬于對財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,、變現(xiàn)進(jìn)行暫時(shí)性限制,，系將第三人財(cái)產(chǎn)暫時(shí)固定化，在確認(rèn)第三人股權(quán)轉(zhuǎn)讓不會損害投資人即本案被執(zhí)行人利益情況下,，如被執(zhí)行人或案外人對本案執(zhí)行提供了有效擔(dān)保,，應(yīng)依法解除。如本案處理過程未出現(xiàn)第三方擔(dān)保,，對所查封財(cái)產(chǎn)能否處理則需通過執(zhí)行異議或另外的訴訟程序來獲得下一步執(zhí)行行為的依據(jù),。故本案在被申請人無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行且其實(shí)際所有財(cái)產(chǎn)可能面臨緊急轉(zhuǎn)讓情況下，法院采取暫時(shí)性保全措施,，并無不妥,。

本案要點(diǎn)

股東為被執(zhí)行人，該股東無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),，且其投資的公司存在股權(quán)緊急轉(zhuǎn)讓情況下,，執(zhí)行法院可通過查封對該股權(quán)轉(zhuǎn)讓、變現(xiàn)作暫時(shí)性限制,。