一個金融貸款糾紛，借款合同申請了強制執(zhí)行公證,，出具了執(zhí)行證書,，現(xiàn)在法院正在執(zhí)行中。但是保證合同沒有申請強制執(zhí)行公正,。問：能否就保證合同單獨提起訴訟,？

這個情況在借貸案件中比較常見,，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第22條第一款規(guī)定：公證債權文書對主債務人和擔保債務人同時賦予強制執(zhí)行效力的,，人民法院應予執(zhí)行。從你對本案的所述中可知,，公證債權文書僅對主債務人賦予強制執(zhí)行效力未涉及擔保債務,，且該案已進入執(zhí)行程序。我認為采取的方式有二種：

1. 根據(jù)《擔保法司法解釋》第22條第1款規(guī)定，讓保證人以書面形式向債權人出具擔保書或擔保函,，并明確保證人放棄訴權,，且承諾愿意接受強制執(zhí)行。根據(jù)《辦理具有強制執(zhí)行效力債權文書公證及出具執(zhí)行證書的意見》第2條之規(guī)定,，擔保函或擔保書可賦予被強制執(zhí)行的效力,。也就是說單獨給保證合同出具份公證債權文書，然后再強制執(zhí)行即可,。

2. 金融借貸案件,，一般承擔的連帶責任保證。是可以只列保證人為被告向法院直接提起訴訟的,。從理論和法律規(guī)定上來講,，在公證債權文書中，債務人雖承諾接受強制執(zhí)行,，但債權人并未承諾放棄訴權,，且法律并未規(guī)定賦予強制執(zhí)行效力的公證債權文書的債權人沒有訴權。但提起訴訟的前提是保證期間未超過法定期限,，否者,，將承擔不利的法律后果。