權(quán)利人未獲得征地補償，不同于補償標準爭議

獲得征地補償是土地權(quán)利人依法應(yīng)享有的權(quán)利,，權(quán)利人土地被國家征收,，未獲得安置補償?shù)?，有?quán)依法提起訴訟,。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法實施條例》第二十五條第三款的規(guī)定，對征地補償標準有爭議的,，由縣級以上地方人民政府協(xié)調(diào),；協(xié)調(diào)不成的，由批準征用土地的人民政府裁決,?！墩魇胀恋毓孓k法》第十五條第一款規(guī)定：“因未按照依法批準的征收土地方案和征地補償,、安置方案進行補償、安置引發(fā)爭議的,，由市,、縣人民政府協(xié)調(diào)；協(xié)調(diào)不成的,，由上一級地方人民政府裁決,。”

《最高人民法院關(guān)于審理涉及集體土地行政案件若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定：“土地權(quán)利人對土地管理部門組織實施過程中確定的土地補償有異議,，直接向人民法院提起訴訟的,，人民法院不予受理，但應(yīng)當告知土地權(quán)利人先申請行政機關(guān)裁決,?！狈仙鲜鰲l件的安置補償爭議,應(yīng)先申請行政機關(guān)裁決。土地征收部門未對土地權(quán)利人予以安置補償,，該爭議在于是否應(yīng)對其安置補償,，不涉及補償標準的爭議，也不涉及是否按照征地補償安置方案予以補償安置的問題,。

（2019）最高法行申號

裁定認定的《征收土地公告辦法》第十五條第一款“因未按照依法批準的征收土地方案和征地補償,、安置方案進行補償、安置引發(fā)爭議的,，由市,、縣人民政府協(xié)調(diào)；協(xié)調(diào)不成的,，由上一級地方人民政府裁決”和《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村集體土地行政案件若干問題的規(guī)定》第十條“土地權(quán)利人對土地管理部門組織實施過程中確定的土地補償有異議,，直接向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理,，但應(yīng)當告知土地權(quán)利人先申請行政機關(guān)裁決”規(guī)定的情形,，故二審裁定適用法律錯誤。

獲得征地補償是土地權(quán)利人依法應(yīng)享有的權(quán)利,，權(quán)利人土地被國家征收,，未獲得安置補償?shù)模袡?quán)依法提起訴訟,。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法實施條例》第二十五條第三款的規(guī)定,，對征地補償標準有爭議的，由縣級以上地方人民政府協(xié)調(diào),；協(xié)調(diào)不成的,，由批準征用土地的人民政府裁決。《征收土地公告辦法》第十五條第一款規(guī)定：“因未按照依法批準的征收土地方案和征地補償,、安置方案進行補償,、安置引發(fā)爭議的，由市,、縣人民政府協(xié)調(diào)；協(xié)調(diào)不成的,，由上一級地方人民政府裁決,。”

《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村集體土地行政案件若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定：“土地權(quán)利人對土地管理部門組織實施過程中確定的土地補償有異議,，直接向人民法院提起訴訟的,，人民法院不予受理，但應(yīng)當告知土地權(quán)利人先申請行政機關(guān)裁決,?！狈仙鲜鰲l件的安置補償爭議,應(yīng)先申請行政機關(guān)裁決。從一,、二審查明的事實和雙方當事人的訴辯意見來看,，本案土地征收部門未對再審申請人予以安置補償，爭議在于是否應(yīng)對其安置補償,，不涉及補償標準的爭議,，也不涉及是否按照征地補償安置方案予以補償安置的問題。

二審裁定以本案爭議應(yīng)當先行裁決為由認定起訴不符合法定條件,，裁定駁回起訴,，屬于適用法律、法規(guī)確有錯誤,。

再審申請符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第四項規(guī)定的情形,，依照《最高人民法院關(guān)于適用；中華人民共和國行政訴訟法,；的解釋》第一百一十六條第一款的規(guī)定,。

以上是“權(quán)利人未獲得征地補償，不同于補償標準爭議”的相關(guān)信息,，想了解更多請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。