確認(rèn)征收行為違法是否算具體的訴訟請求,？

根據(jù)《行政訴訟法》第四十九條第三項(xiàng)的規(guī)定，提起訴訟應(yīng)當(dāng)”有具體的訴訟請求”,。這是因?yàn)?，訴訟請求是原告提起訴訟時(shí)向人民法院提出的在訴訟中應(yīng)當(dāng)被實(shí)現(xiàn)的實(shí)體權(quán)利主張，它構(gòu)成訴訟的標(biāo)的和對象,，決定了人民法院審理和判決的范圍,。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第六十八條第三款規(guī)定：”當(dāng)事人未能正確表達(dá)訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求其明確訴訟請求,?！边@一規(guī)定有兩個(gè)方面的含義：第一，訴訟是由原告發(fā)起,，因此在起訴時(shí)必須正確表達(dá)訴訟請求,；第二，當(dāng)事人未能正確表達(dá)訴訟請求的,，人民法院既有要求其明確的職責(zé),，又有幫助其明確的釋明義務(wù)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第六十八條第一款規(guī)定,，”有具體的訴訟請求”是指請求判決撤銷或者變更行政行為,、請求判決確認(rèn)行政行為違法、請求判決確認(rèn)行政行為無效,，等等,。可見,，通常情況下,，具體的訴訟請求往往會指向行政機(jī)關(guān)作出的行政行為。結(jié)合《行政訴訟法》第二十六條的規(guī)定,，在一個(gè)訴訟請求中,，被訴的行政行為，一般僅指一個(gè)行政機(jī)關(guān)作出的一個(gè)行政行為,，或者兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)共同作出的一個(gè)行政行為,，而不包括同一行政機(jī)關(guān)或者兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)作出的兩個(gè)以上行政行為?！按_認(rèn)征收行為違法”這個(gè)訴訟請求包含的內(nèi)容量過多,，難以讓人民法院確定具體指向哪一個(gè)行政機(jī)關(guān)的哪一個(gè)具體行政行為。訴訟請求不符合《行政訴訟法》第二十六條,，第四十九條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第六十八條第一款的相關(guān)規(guī)定之“有具體的訴訟請求”,，法院可裁定駁回起訴。
以上是關(guān)于“確認(rèn)征收行為違法是否算具體的訴訟請求,？”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)法律專題欄目。